L'intérêt est nul pour toi en tant qu'utilisateur,
mais pas forcément pour les personnes qui le
développent. T'as le choix entre plusieurs trucs
équivalents, c'est comme pour les OS, le hardware,
les cigarettes, les pizzas et les préservatifs,
et c'est mieux comme ca.
Le dernier essai majeur pour rationaliser la
production a raté, ca s'appelait le communisme.
Trabant pour tout le monde !
Les discussions générales pour savoir si une
organisation de développement est bonne ou pas
(fork GNU Emacs/Lucid Emacs, BSDs, ...) n'amènent
jamais à rien, et c'est normal, il y a des personnes
à l'origine de ces projets et ils ont des raisons
diverses de ne pas s'intégrer à un projet existant,
tu peux toujours critiquer mais il faut comprendre
qu'ils prennent des décisions de leur point de vue
et pas pour que toi utilisateur vive dans un monde
meilleur.
[^] # Re: Plusieurs logiciels pour la meme chose
Posté par Alain Tésio . En réponse à la dépêche IDS version 0.71. Évalué à 1.
mais pas forcément pour les personnes qui le
développent. T'as le choix entre plusieurs trucs
équivalents, c'est comme pour les OS, le hardware,
les cigarettes, les pizzas et les préservatifs,
et c'est mieux comme ca.
Le dernier essai majeur pour rationaliser la
production a raté, ca s'appelait le communisme.
Trabant pour tout le monde !
Les discussions générales pour savoir si une
organisation de développement est bonne ou pas
(fork GNU Emacs/Lucid Emacs, BSDs, ...) n'amènent
jamais à rien, et c'est normal, il y a des personnes
à l'origine de ces projets et ils ont des raisons
diverses de ne pas s'intégrer à un projet existant,
tu peux toujours critiquer mais il faut comprendre
qu'ils prennent des décisions de leur point de vue
et pas pour que toi utilisateur vive dans un monde
meilleur.