• [^] # Re: Libre arbitre et respect

    Posté par . En réponse au journal découverte linux pour quelqu'un qui n'en veut pas. Évalué à 1.

    1) je me suis peut-être mal exprimé, mais je ne suis pas un tiran non plus. Quand je dis imposer, je lui dit: je vais te mettre linux parce qu'on est hors la loi, niveau sécurité par rapport à Internet on est en danger, etc... Elle m'a dit tout casse pas tout (en fait elle veut quelquechose qui fonctionne pour qu'elle puisse s'en servir).

    2) Mais ta voiture ne te met pas en danger parce qu'elle est plein de vices cachés, tout en sachant que tu peux remplacer ta voiture pour ne plus avoir les vices et qu'à la longue, ça te fera faire des économies.

    3) Quand je dis "elle ne veut pas apprendre, elle veut que ça marche", je parle bien-sûr de l'apprentissage. Je n'ai pas du tout l'intention de lui expliquer les méandres de l'ordinateur qu'elle utilise. Il faut qu'elle apprenne à utiliser un outil qu'elle ne connait pas (comme elle a fait pour Windows et Word).

    4) j'ai fait mon choix car je la voyait mal choisir la distro, encore moins en avoir envie. Et non je ne lui est pas tout figé. J'ai modifié les paramètres de kde par défaut pour l'adapter à ses habitudes, mais je lui ai montré comment modifier son bureau pour qu'elle le trouve plus sympa.

    Ok j'ai été un peu fort sur la méthode ('imposer' linux), mais ton commentaire est plus le rapport d'un comportement généralement extrême que l'on recontre souvent dans les commentaires. Passer du choix de lui forcer un peu la main au non respet de son libre arbitre c'est un peu fort. Ce que je lui impose, c'est un outil informatique fiable, en respet des licences et moins perméable aux attaques d'Internet, et ça elle l'a compris.