Sachant que ces chiffres sont à 1 ou 2 frames près (chercher sur anandtech ou tom's harware pour les infos), on ne peut pas conclure que windows est en tête et inversement que c'est linux.
Je ne comprends pas qu'avec des écarts aussi faibles on puisse tirer des conclusions.
Le jour il y aura:
windows : 200,3
xfree4.x : 200,9
y'en aura pour dire que Xfree86 est en tête alors que ces chiffres ne seront toujours pas comparable !
Il devrait être obligatoire de publier les marges d'erreurs avec tout benchmark !
Bon j'arrête de troller et je m'incline devant le travail fabuleux des développeurs de XFree86. Ce n'est pas une mince affaire la programmation d'un système graphique multiplate-forme et en plus générique (multi cartes vidéo).
# on fait dire n'importe quoi au chiffre !!!
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 1.
xfree4.1 : 199,6
Soit un écart de 0,9 frame !
Sachant que ces chiffres sont à 1 ou 2 frames près (chercher sur anandtech ou tom's harware pour les infos), on ne peut pas conclure que windows est en tête et inversement que c'est linux.
Je ne comprends pas qu'avec des écarts aussi faibles on puisse tirer des conclusions.
Le jour il y aura:
windows : 200,3
xfree4.x : 200,9
y'en aura pour dire que Xfree86 est en tête alors que ces chiffres ne seront toujours pas comparable !
Il devrait être obligatoire de publier les marges d'erreurs avec tout benchmark !
Bon j'arrête de troller et je m'incline devant le travail fabuleux des développeurs de XFree86. Ce n'est pas une mince affaire la programmation d'un système graphique multiplate-forme et en plus générique (multi cartes vidéo).