Aucun problème hardware sur mon portable Compaq Armada tout s'est installé sans problème. 10/10
Je trouve que le Mandrake Control Center assez peu ergonomique. Par exemple, dans le gestionnaire de paquets, il faut aller dans supprimer (!) pour voir la liste de tous les logiciels installés. L'ergonomie de la configuration réseau est également assez étrange (et le truc semble préconfiguré en DHCP). Dommage également qu'il n'existe pas de gestionnaire de volumes montés en réseau (nfs, samba). De plus chez moi l'update ne fonctionne pas (???) et je le trouve globalement lent.
Les menus sont biens organisés (Ca m'a changé agréablement de ma dernière Mandrake 8) et le thème est joli (question de gout...) ainsi que les icones.
KDE est sympa mais tjs aussi lent à démarrer (arghhh).
Konqueror est (trop ?) puiisant. Malheurement ses préférénces sont un vrai bordel.
En standard, il n' ya pas xfce (il me semble). dommage.
# Re: Mandrake 10.0 Official 48h plus tard...
Posté par Cook Captain . En réponse au journal Mandrake 10.0 Official 48h plus tard.... Évalué à 0.
Aucun problème hardware sur mon portable Compaq Armada tout s'est installé sans problème. 10/10
Je trouve que le Mandrake Control Center assez peu ergonomique. Par exemple, dans le gestionnaire de paquets, il faut aller dans supprimer (!) pour voir la liste de tous les logiciels installés. L'ergonomie de la configuration réseau est également assez étrange (et le truc semble préconfiguré en DHCP). Dommage également qu'il n'existe pas de gestionnaire de volumes montés en réseau (nfs, samba). De plus chez moi l'update ne fonctionne pas (???) et je le trouve globalement lent.
Les menus sont biens organisés (Ca m'a changé agréablement de ma dernière Mandrake 8) et le thème est joli (question de gout...) ainsi que les icones.
KDE est sympa mais tjs aussi lent à démarrer (arghhh).
Konqueror est (trop ?) puiisant. Malheurement ses préférénces sont un vrai bordel.
En standard, il n' ya pas xfce (il me semble). dommage.