Ils mettaient tout le monde dans le même panier (le livre sur le 11 septembre version la CIA c'est les terroristes, les américains c'est tous des pourris, etc ...) Soirée intéressante.
Je l'ai trouvée minable à cause de ces amalgames. C'est bien de critiquer les faux complots, mais là le discours était : « c'était tellement évident que c'était faux, qu'il n'y aurait pas dû avoir débat, il ne fallait pas débattre de cette éventualité ». Les USA ont dans leurs cartons des projets d'attentats contre eux-mêmes, c'est reconnu (pour les vieux projets (>30 ans), on ne sait pas s'il y en a actuellement évidemment) et ça a été appliqué (au Vietnam par exemple), alors exclure sans y réfléchir, sans débattre, et sans enquêter les théories du complot sur le 11 septembre, c'est aussi idiot que de les croire sans écouter les contre-arguments. Sans oublier qu'il y a des intermédiaires entre les deux cas extrèmes (style fermer les yeux sur des indices de préparation d'attentat). Un documentaire raté, décevant de la part d'Arte. Autant il ne faut pas ménager les dérives à la Meyssan, autant ne croire à aucun complot, par principe, est des plus naïf.
(HS: vous faites bien le plein d'essence pour pas cher sans cautionner les marées noires, non ?? et pourtant on est tous coupable).
Ridicule. Aucun consommateur n'est coupable (ni responsable).
Bref, à vos plumes, les journalistes sont avides de scoop donc ils seront heureux si vous les mettez sur la voie. Mais bon, pour cela, il faut des preuves, et vous n'en avez pas.
Quand les journalistes sont les coupables, ils ne sont pas trop avides. Si tu cherches des preuves, lit les articles d'Acrimed, la plupart du temps les montants des ménages sont connus et donnés.
[^] # Re: Hees était vendu aux labos pharmaceutiques...
Posté par M. Vandemar . En réponse au journal Hees était vendu aux labos pharmaceutiques.... Évalué à 3.
Je l'ai trouvée minable à cause de ces amalgames. C'est bien de critiquer les faux complots, mais là le discours était : « c'était tellement évident que c'était faux, qu'il n'y aurait pas dû avoir débat, il ne fallait pas débattre de cette éventualité ». Les USA ont dans leurs cartons des projets d'attentats contre eux-mêmes, c'est reconnu (pour les vieux projets (>30 ans), on ne sait pas s'il y en a actuellement évidemment) et ça a été appliqué (au Vietnam par exemple), alors exclure sans y réfléchir, sans débattre, et sans enquêter les théories du complot sur le 11 septembre, c'est aussi idiot que de les croire sans écouter les contre-arguments. Sans oublier qu'il y a des intermédiaires entre les deux cas extrèmes (style fermer les yeux sur des indices de préparation d'attentat). Un documentaire raté, décevant de la part d'Arte. Autant il ne faut pas ménager les dérives à la Meyssan, autant ne croire à aucun complot, par principe, est des plus naïf.
(HS: vous faites bien le plein d'essence pour pas cher sans cautionner les marées noires, non ?? et pourtant on est tous coupable).
Ridicule. Aucun consommateur n'est coupable (ni responsable).
Bref, à vos plumes, les journalistes sont avides de scoop donc ils seront heureux si vous les mettez sur la voie. Mais bon, pour cela, il faut des preuves, et vous n'en avez pas.
Quand les journalistes sont les coupables, ils ne sont pas trop avides. Si tu cherches des preuves, lit les articles d'Acrimed, la plupart du temps les montants des ménages sont connus et donnés.