Il y a plein de dicos en ligne si tu en as besoin.
> Tu me juges encore de haut... On se demande qui donne des leçons...
Mais tu peux être différent autrement, là je ne parle que de cette page
> Cet esprit de fuite des responsabilités (payer ce qu'on utilise, même si c'est immatériel) génère des abus (une législation de plus en plus restrictive). Et qui vient pleurer ?...
Ils n'ont aucune responsabilité. Si une loi existe, c'est à cause de ceux qui l'ont votée, s'il y a des abus, c'est à cause de ceux qui abusent. Quelqu'un qui ne paie pas n'a aucune responsabilité là dedans. De plus son utilisation ne coûte rien, donc ça ne tient vraiment pas.
> Ais-je dit le contraire ? On dirait que tu commences à comprendre.
Non mais tu ne respectes pas l'avis des autres, tu es intolérant, donc ta notion de civisme est assez curieuse.
> Tu confonds légalisation et libéralisme, quelle tristesse...
Si j'ai dit « légaliste et libéral » c'est parce que je ne confonds pas les deux, et que les deux font partie de ma remarque. Si je pensais que c'était synonyme, je n'en aurais mis qu'un.
> On n'a plus le droit d'être à gauche et vouloir que la loi soit respectée, même si elle parait absurde ?
Bien sûr, la gauche autoritaire existe. Mais tu n'as rien dit "de gauche", bien au contraire.
> Il y a d'autres façons de la combattre que de la contourner siemment.
Tu es gentil, tu laisses chacun en penser ce qu'il souhaite sans parler de civisme.
> Tout comme me mettre dans la case "ultra-libéral" et "conservateur".
C'était basé sur tes dires, mais toi tu ne dis pas à quoi "mouton" fait référence.
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par M. Vandemar . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
Il y a plein de dicos en ligne si tu en as besoin.
> Tu me juges encore de haut... On se demande qui donne des leçons...
Mais tu peux être différent autrement, là je ne parle que de cette page
> Cet esprit de fuite des responsabilités (payer ce qu'on utilise, même si c'est immatériel) génère des abus (une législation de plus en plus restrictive). Et qui vient pleurer ?...
Ils n'ont aucune responsabilité. Si une loi existe, c'est à cause de ceux qui l'ont votée, s'il y a des abus, c'est à cause de ceux qui abusent. Quelqu'un qui ne paie pas n'a aucune responsabilité là dedans. De plus son utilisation ne coûte rien, donc ça ne tient vraiment pas.
> Ais-je dit le contraire ? On dirait que tu commences à comprendre.
Non mais tu ne respectes pas l'avis des autres, tu es intolérant, donc ta notion de civisme est assez curieuse.
> Tu confonds légalisation et libéralisme, quelle tristesse...
Si j'ai dit « légaliste et libéral » c'est parce que je ne confonds pas les deux, et que les deux font partie de ma remarque. Si je pensais que c'était synonyme, je n'en aurais mis qu'un.
> On n'a plus le droit d'être à gauche et vouloir que la loi soit respectée, même si elle parait absurde ?
Bien sûr, la gauche autoritaire existe. Mais tu n'as rien dit "de gauche", bien au contraire.
> Il y a d'autres façons de la combattre que de la contourner siemment.
Tu es gentil, tu laisses chacun en penser ce qu'il souhaite sans parler de civisme.
> Tout comme me mettre dans la case "ultra-libéral" et "conservateur".
C'était basé sur tes dires, mais toi tu ne dis pas à quoi "mouton" fait référence.