Posté par ckyl .
En réponse au journal ZOB !.
Évalué à 2.
Rhalala comme je l'ai marqué dans le poste les approximation etaient volontaires.
Pour ce qui est de la definition d'un OS tu m'excusera mais personnes ne l'a defini correctement pour le moment. Mais ce n'est pas le sujet.
Pour ce qui est d'avoir un systeme fonctionel point besoin de rien on peut le voir comme ca. M'enfin en quoi les logiciels GNU sont plus utiles que les autres ? Ce sont justes des bouts de code qui permettent au système d'accomplir la tache pour laquelle il a ete mis en place. Rien de plus rien de moins. S'il n'y a pas de remplacant c'est par ce que tout le monde n'a pas que ca a faire que de reinventer la roue. Des outils marchent il est debile d'en refaire d'autre sauf si on fait beaucoup mieux.
Les logiciels GNU ne sont pas indispensables. Les logiciels GNUs sont présent donc utilisés. Ce n'est qu'un problème de dénomination la FSF veut son nom dans le Hall of Fame alors que justement on reproche a la licence de Xfree de vouloir mettre son nom partout (cf. la clause de l'ancien BSD problematique). Ca me fait assez rire.
A priori *TOUT* les logiciels sur ma machine sont indispensable au fonctionement de celle-ci, autrement je ne les utiliserais pas. Et je peux te dire que si tu fais l'intersection des logiciels entre mes machines c'est pas le GNU qui est forcement majoritaire.
Bref rien qu'un peu d'exageration pour dire qu'il est aussi debile de dire Linux, GNU/Linux ou je ne sais quoi comme dénomination.
Note ausi que les fileutils n'existent plus m'enfin ca c'etait pour le detail.
[^] # Re: ZOB !
Posté par ckyl . En réponse au journal ZOB !. Évalué à 2.
Pour ce qui est de la definition d'un OS tu m'excusera mais personnes ne l'a defini correctement pour le moment. Mais ce n'est pas le sujet.
Pour ce qui est d'avoir un systeme fonctionel point besoin de rien on peut le voir comme ca. M'enfin en quoi les logiciels GNU sont plus utiles que les autres ? Ce sont justes des bouts de code qui permettent au système d'accomplir la tache pour laquelle il a ete mis en place. Rien de plus rien de moins. S'il n'y a pas de remplacant c'est par ce que tout le monde n'a pas que ca a faire que de reinventer la roue. Des outils marchent il est debile d'en refaire d'autre sauf si on fait beaucoup mieux.
Les logiciels GNU ne sont pas indispensables. Les logiciels GNUs sont présent donc utilisés. Ce n'est qu'un problème de dénomination la FSF veut son nom dans le Hall of Fame alors que justement on reproche a la licence de Xfree de vouloir mettre son nom partout (cf. la clause de l'ancien BSD problematique). Ca me fait assez rire.
A priori *TOUT* les logiciels sur ma machine sont indispensable au fonctionement de celle-ci, autrement je ne les utiliserais pas. Et je peux te dire que si tu fais l'intersection des logiciels entre mes machines c'est pas le GNU qui est forcement majoritaire.
Bref rien qu'un peu d'exageration pour dire qu'il est aussi debile de dire Linux, GNU/Linux ou je ne sais quoi comme dénomination.
Note ausi que les fileutils n'existent plus m'enfin ca c'etait pour le detail.