Une action en public expose plus son auteur qu'une action en privé... Que cela soit diffuser un logiciel, faire un blog, envoyer un commentaire, parler sur IRC, chanter dans la rue, danser sur une table, manifester, ... C'est important de l'avoir à l'esprit car on sait qu'un développeur ne va pas recevoir que des remerciements, un modérateur que des fleurs et un réalisateur que des bonnes critiques.
> Quoi de plus demoralisant que de subir de pleins fouets les attaques de certains qui ne jurent que par la GPL ?
> Ou encore d'autres qui se permettent de soulever l'hypothese d'un backdoor caché dans le logiciel ?
(j'ai d'abord lu ce journal avant la dépêche et ses commentaires)
Globalement je pense que tu dramatise. Sur un site comme LinuxFr, il est normal que les gens se préoccupent des licences (en dehors du site, c'est plutôt le jmentfoutisme sur les licences qui règne en moyenne). Ne pas mettre de licence, c'est par défaut interdire l'utilisation du logiciel (d'ailleurs je trouve ça plutôt bien que des gens vérifient la licence avant de l'utiliser justement). Je n'ai pas vu de gens ne jurant que par la GPL (ou en tout cas pas d'après ces quelques commentaires), simplement des gens pensant que la GPL correspondant le mieux à tes attentes.
Le problème de porte dérobée peut être soulevé pour chaque logiciel proprio, voire pour certains libres (a priori, avant vérif des sources).
> D'accord, ca tourne sous Windows mais :
> - Inspiré de LAMP
> - Organisation des repertoires tres linuxiennes
> - Personne se fait d'argent la dessus
LinuxFr est orienté GNU/Linux et logiciels libres. À partir de là, un logiciel proprio tournant sous Windows n'est pas en charte. Un logiciel libre sous Windows ou proprio sous GNU/Linux est en charte. La gratuité n'entre pas en compte, la liberté si.
Bon courage. Après 667867909098 versions sorties, tu ne penseras plus à ce mauvais moment.
# Re: Ne bougez plus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ne bougez plus. Évalué à 10.
> Quoi de plus demoralisant que de subir de pleins fouets les attaques de certains qui ne jurent que par la GPL ?
> Ou encore d'autres qui se permettent de soulever l'hypothese d'un backdoor caché dans le logiciel ?
(j'ai d'abord lu ce journal avant la dépêche et ses commentaires)
Globalement je pense que tu dramatise. Sur un site comme LinuxFr, il est normal que les gens se préoccupent des licences (en dehors du site, c'est plutôt le jmentfoutisme sur les licences qui règne en moyenne). Ne pas mettre de licence, c'est par défaut interdire l'utilisation du logiciel (d'ailleurs je trouve ça plutôt bien que des gens vérifient la licence avant de l'utiliser justement). Je n'ai pas vu de gens ne jurant que par la GPL (ou en tout cas pas d'après ces quelques commentaires), simplement des gens pensant que la GPL correspondant le mieux à tes attentes.
Le problème de porte dérobée peut être soulevé pour chaque logiciel proprio, voire pour certains libres (a priori, avant vérif des sources).
> D'accord, ca tourne sous Windows mais :
> - Inspiré de LAMP
> - Organisation des repertoires tres linuxiennes
> - Personne se fait d'argent la dessus
LinuxFr est orienté GNU/Linux et logiciels libres. À partir de là, un logiciel proprio tournant sous Windows n'est pas en charte. Un logiciel libre sous Windows ou proprio sous GNU/Linux est en charte. La gratuité n'entre pas en compte, la liberté si.
Bon courage. Après 667867909098 versions sorties, tu ne penseras plus à ce mauvais moment.