Si on ne peut pas comprimer de la'ir avec du solaire on le fera tres probablement avec du fossile, peut-etre (mais c'est peut vraissembable) avec du nucleaire.
C'est justement le contraire... en rechargeant ta voiture à air comprimé sur le secteur tu utilises de l'énergie nucléaire... c'est sûr que si tu la branches sur un groupe électrogène il y a aucun intérêt, il faut effectivement supposer que l'utilisateur ai plus de jugeotte que toi ce qui ne doit pas être bien difficile...
Dans ce cas la autant mettre l'energie du fossile ou du nucleaire directement dans la voiture
Les énergies fossiles ne sont pas inépuisables, sont difficiles à transporter et polluent dans le cas du pétrole ; quant au nucléaire, effectivement si tu prends comme donnée scientifque crédible les films de sf je comprends que cette inovation ne risque pas de t'étonner...
Comme tu le dis, l'air comprimé est un vecteur d'énergie mais c'est justement là l'intérêt! Peu importe si on a besoin de plus d'énergie tant qu'elle est disponible et pollue moins que le pétrole. Le principe est le même qu'avec une batterie mais avec des inconvéniants en moins (pollution, rapidité de rechargement, poids, usure...)
A titre d'information en 1998 la securite sociale a recut 20 milliards de supplement. Reprend tes propres liens avec un bouquin d'initiation a la comptabilite.
La contribution de l'état de 2000 à 2003 a varié entre 7,9 et 8,6 milliards soit le tiers de la TIPP (http://www.social.gouv.fr/htm/dossiers/ccss/a-02/ccss0209/ccss0902_(...)). C'est bien de sortir des nombres, mais en général on donne les sources ou des références plus précises que "supplément" plutôt que de dispenser des leçons...
[^] # Re: Après le biodiesel : le moteur à air comprimé
Posté par calandoa . En réponse au journal Après le biodiesel : le moteur à air comprimé. Évalué à 1.
C'est justement le contraire... en rechargeant ta voiture à air comprimé sur le secteur tu utilises de l'énergie nucléaire... c'est sûr que si tu la branches sur un groupe électrogène il y a aucun intérêt, il faut effectivement supposer que l'utilisateur ai plus de jugeotte que toi ce qui ne doit pas être bien difficile...
Dans ce cas la autant mettre l'energie du fossile ou du nucleaire directement dans la voiture
Les énergies fossiles ne sont pas inépuisables, sont difficiles à transporter et polluent dans le cas du pétrole ; quant au nucléaire, effectivement si tu prends comme donnée scientifque crédible les films de sf je comprends que cette inovation ne risque pas de t'étonner...
Comme tu le dis, l'air comprimé est un vecteur d'énergie mais c'est justement là l'intérêt! Peu importe si on a besoin de plus d'énergie tant qu'elle est disponible et pollue moins que le pétrole. Le principe est le même qu'avec une batterie mais avec des inconvéniants en moins (pollution, rapidité de rechargement, poids, usure...)
A titre d'information en 1998 la securite sociale a recut 20 milliards de supplement. Reprend tes propres liens avec un bouquin d'initiation a la comptabilite.
La contribution de l'état de 2000 à 2003 a varié entre 7,9 et 8,6 milliards soit le tiers de la TIPP (http://www.social.gouv.fr/htm/dossiers/ccss/a-02/ccss0209/ccss0902_(...)). C'est bien de sortir des nombres, mais en général on donne les sources ou des références plus précises que "supplément" plutôt que de dispenser des leçons...