Je suis assez d'accord pour dire que le système des XPs n'est pas forcément le mieux adapté à un site comme linuxfr. J'explique vite fait pourquoi dans mon cas. Voilà bientôt un an que je passe au moins une fois par jour sur dlfp. Je lis souvent les commentaires, mais je n'en poste quasiment jamais, estimant - souvent à raison - que ce que j'ai à dire n'a pas vraiment d'intérêt. Du fait de mon utilisation, je ne me loggue sous mon compte quasiment jamais.
Depuis peu, j'ai décidé d'apporter ma maigre contribution au libre en essayant de monter un petit projet. Poster un petit journal privé pour avoir des conseils avisés sur les orientations techniques possibles (langages, guidelines, toolkit, etc...) me semblait une chose avisée à faire, et j'ai été surpris de voir que je n'avais pas assez de ces XPs pour en poster un, même privé.
J'estime que les critiques sur la "modération" à priori sont fondées. Ceci dit, je conçoit qu'il est facile de critiquer sans proposer de solution, aussi voici donc une petite suggestion qui pourrait servir - je l'espère - de piste de réflexion :
Ce système nécessiterait "d'embaucher" 20-30 modérateurs. Cela ne devrait pas être très dûr de trouver des personnes convenables parmi les milliers de visiteurs réguliers de dlfp. Ces personnes auraient le droit de modifier, supprimer et déplacer les commentaires.
Sur chaque commentaire, il y aurait un lien de type "Alerter les modéros" qui permettrait à tout le monde - même les nouveaux - de signaler un commentaire qui n'a pas sa place sur le site.
Du côté administration, les alertes seraient regroupées par News ou par Journal. En sortant une alerte de la pile d'alertes, le modéro arriverait sur une page en 2 parties :
- la première de celles-ci serait le listing des différentes raisons de l'alerte, avec les auteurs de ces alertes
- la seconde serait la liste des tous les commentaires de la news (ou du journal) afin de permettre au modérateur de resituer le contexte - avec les commentaires incriminés highlités (en rouge), dans une textarea (pour la possibilité de modifier seulement) et des boutons pour supprimer ou déplacer le commentaire.
Avec toutes ces informations, le modérateur pourrait décider facilement quoi faire. Supprimer/modifier le "mauvais" commentaire en sanctionnant éventuellement son auteur (X jours d'interdiction de post). Sanctionner l'alerteur qui alerte pour n'importe quoi (X jours d'interdiction d'alerte). Les sanctions seraient laissés à l'appréciation du modéro (pas de système automatique).
Les posts alertés qui n'ont pas encore été modérés devraient disposer d'un flag (une icône peut être) qui permettrait visuellement de dire "attention, le contenu du post peut *potentiellement* être immonde". De plus, l'utilisateur moyen de linuxfr pourrait disposer d'une option (je dis bien une *option*) dans son profil pour ne pas afficher les commentaires marqués.
Voilà, il me semble qu'un système comme celui là pourrait être à même de contenter tout le monde :
- un travail pas trop fatiguant pour les modéros qui ont pas besoin de lire tous les commentaires du site
- une option pour cacher les commentaires qui peuvent potentiellement porter atteinte à la moralité :). Et le caractère optionnel préserve la liberté d'expression
- le système de sanction empêche d'alerter pour n'importe quoi juste pour nuire à la visibilité d'un post.
# Re: pensée unique et linuxfr
Posté par D. Christian . En réponse au journal pensée unique et linuxfr. Évalué à 5.
Je suis assez d'accord pour dire que le système des XPs n'est pas forcément le mieux adapté à un site comme linuxfr. J'explique vite fait pourquoi dans mon cas. Voilà bientôt un an que je passe au moins une fois par jour sur dlfp. Je lis souvent les commentaires, mais je n'en poste quasiment jamais, estimant - souvent à raison - que ce que j'ai à dire n'a pas vraiment d'intérêt. Du fait de mon utilisation, je ne me loggue sous mon compte quasiment jamais.
Depuis peu, j'ai décidé d'apporter ma maigre contribution au libre en essayant de monter un petit projet. Poster un petit journal privé pour avoir des conseils avisés sur les orientations techniques possibles (langages, guidelines, toolkit, etc...) me semblait une chose avisée à faire, et j'ai été surpris de voir que je n'avais pas assez de ces XPs pour en poster un, même privé.
J'estime que les critiques sur la "modération" à priori sont fondées. Ceci dit, je conçoit qu'il est facile de critiquer sans proposer de solution, aussi voici donc une petite suggestion qui pourrait servir - je l'espère - de piste de réflexion :
Ce système nécessiterait "d'embaucher" 20-30 modérateurs. Cela ne devrait pas être très dûr de trouver des personnes convenables parmi les milliers de visiteurs réguliers de dlfp. Ces personnes auraient le droit de modifier, supprimer et déplacer les commentaires.
Sur chaque commentaire, il y aurait un lien de type "Alerter les modéros" qui permettrait à tout le monde - même les nouveaux - de signaler un commentaire qui n'a pas sa place sur le site.
Du côté administration, les alertes seraient regroupées par News ou par Journal. En sortant une alerte de la pile d'alertes, le modéro arriverait sur une page en 2 parties :
- la première de celles-ci serait le listing des différentes raisons de l'alerte, avec les auteurs de ces alertes
- la seconde serait la liste des tous les commentaires de la news (ou du journal) afin de permettre au modérateur de resituer le contexte - avec les commentaires incriminés highlités (en rouge), dans une textarea (pour la possibilité de modifier seulement) et des boutons pour supprimer ou déplacer le commentaire.
Avec toutes ces informations, le modérateur pourrait décider facilement quoi faire. Supprimer/modifier le "mauvais" commentaire en sanctionnant éventuellement son auteur (X jours d'interdiction de post). Sanctionner l'alerteur qui alerte pour n'importe quoi (X jours d'interdiction d'alerte). Les sanctions seraient laissés à l'appréciation du modéro (pas de système automatique).
Les posts alertés qui n'ont pas encore été modérés devraient disposer d'un flag (une icône peut être) qui permettrait visuellement de dire "attention, le contenu du post peut *potentiellement* être immonde". De plus, l'utilisateur moyen de linuxfr pourrait disposer d'une option (je dis bien une *option*) dans son profil pour ne pas afficher les commentaires marqués.
Voilà, il me semble qu'un système comme celui là pourrait être à même de contenter tout le monde :
- un travail pas trop fatiguant pour les modéros qui ont pas besoin de lire tous les commentaires du site
- une option pour cacher les commentaires qui peuvent potentiellement porter atteinte à la moralité :). Et le caractère optionnel préserve la liberté d'expression
- le système de sanction empêche d'alerter pour n'importe quoi juste pour nuire à la visibilité d'un post.
Si vous avez des avis, n'hésitez pas.
My 2 cents - comme on dit