désolé, j'aurais du préciser que mon propos était à portée globale ne portait pas "que" sur oracle, mais il est là pour argumenter sur la politique de choix.
Ce n'est pas des suppositions mais un simple constat : je vois ca tous les jours. Pas forcément que sur les choix logiciels, mais aussi les choix de design, d'architecture, des technologies utilisées, etc. Depuis des mois je passe mon temps a lutter avec les outils pour faire rentrer tout ce qui est demandé dans les spécifications, ce qui aurait pu etre réglé en 1 semaine facile, si les choix techniques avaient été faits avec lucidité et en connaissance de cause. Or ce n'est pas le cas parce que : ceux qui ont fait les choix ne connaissaient pas la technique (norme XML pour les échanges commerciaux), ou plutot pensaient la connaitre, et les propositions innovantes ont été purement et simplement refusées parce qu'elle ne "rentraient" pas dans le patron qu'avaient en tête les décideurs, or elles auraient simplifiées grandement le problème.
Je pense que le choix "Oracle ou pas" prend ses racines en partie dans la problématique que j'ai exposé. Un choix ne se fait pas que sur les qualités techniques, et je ne pense pas que ce soit intéressant de limiter le débat simplement a des comparatifs techniques que google peut alimenter facilement.
PS : D'habitude j'étaye mes propos assez longuement avec une argumentation solide, mais là j'étais un peu pressé, et ça ne rate pas, on prend ca tout de suite pour des propos de radicaliste extrémiste "pro-libre", c'est assez saoulant.
[^] # Re: Meetic utilise (un peu) de logiciels libres
Posté par inz . En réponse au journal Meetic utilise (un peu) de logiciels libres. Évalué à 1.
Ce n'est pas des suppositions mais un simple constat : je vois ca tous les jours. Pas forcément que sur les choix logiciels, mais aussi les choix de design, d'architecture, des technologies utilisées, etc. Depuis des mois je passe mon temps a lutter avec les outils pour faire rentrer tout ce qui est demandé dans les spécifications, ce qui aurait pu etre réglé en 1 semaine facile, si les choix techniques avaient été faits avec lucidité et en connaissance de cause. Or ce n'est pas le cas parce que : ceux qui ont fait les choix ne connaissaient pas la technique (norme XML pour les échanges commerciaux), ou plutot pensaient la connaitre, et les propositions innovantes ont été purement et simplement refusées parce qu'elle ne "rentraient" pas dans le patron qu'avaient en tête les décideurs, or elles auraient simplifiées grandement le problème.
Je pense que le choix "Oracle ou pas" prend ses racines en partie dans la problématique que j'ai exposé. Un choix ne se fait pas que sur les qualités techniques, et je ne pense pas que ce soit intéressant de limiter le débat simplement a des comparatifs techniques que google peut alimenter facilement.
PS : D'habitude j'étaye mes propos assez longuement avec une argumentation solide, mais là j'étais un peu pressé, et ça ne rate pas, on prend ca tout de suite pour des propos de radicaliste extrémiste "pro-libre", c'est assez saoulant.