C'est l'impression que tu donnes en tout cas. Ca ne doit pas rigoler tous les jours chez Bill/PasBill :-)
Ben detrompes toi, je codes sur mon temps libre et j'aime ca, je m'amuserais pas a programmer depuis 15 ans sinon...
Le truc etant que je code ce qui me plait, mon interet c'est de creer des softs et tout ce qui est design d'OS, je n'ai plus autant ce cote curieux qui fait que quand un soft dont j'ai besoin plante, je me plonges dans le code pour trouver le probleme, maintenant je pars chercher un soft qui lui fonctionne et ne m'emmerdera plus.
Quand je me demandes comment le soft Y fait pour faire X, la oui je plonges dans le code pour voir, genre typiquement le kernel NT est super marrant a lire, mais quand je vois un soft qui ne m'interesse pas plus que ca techniquement se torcher lamentablement, je laisse qq'un d'autre chercher a ma place sauf si le crash/bug est dans un domaine qui m'interesse(kernel/stack reseau).
Debugger un soft que je n'aurais pas eu envie d'ecrire, je ne le fais plus depuis qqe annees.
En tout cas il y a bien eu une personne dans le lot qui a eu envie de se taper les pilotes d'un modèle particulier de carte graphique dont le modèle est distribué par un fabricant exclusif. Preuve que cela existe ... et que cela suffit !
Ca oui, ca arrive, maintenant ca n'a rien a avoir avec des bugs de securite ou la il faut obligatoirement soit :
- auditer le code en cherchant precisement cela
- attaquer le soft
Bref, c'est pas un probleme que tu trouves le soir chez toi en te rendant compte que le soft marche pas/mal, il faut des conditions speciales pour le voir.
utre question: As-tu déjà fait partie d'une SSII dans ta carrière ? C'est la plupart du temps un boulot de merde mais cela a au moins un avantage: Celui d'essayer un large nombre de grandes entreprises avant de se fixer, et cela permet surtout de relativiser énormément son travail:
Non, J'ai fait 2 ans d'assistanat/developpement dans une ecole d'ingenieurs et j'ai bosse 6 mois au BIT(organe de l'ONU), ca m'a fait realiser qu'il y avait bcp plus de branleurs incompetents que je n'aurais imagine(a l'ONU, pas a l'ecole ou ils etaient ok).
A part ca, ben un soft que j'ai ecrit avec un copain, mais c'est pas vraiment une experience professionelle ca.
Tout cela pour dire que la mentalité d'une communauté de développeurs bénévoles mondiale est très différente de celle qui règne problablement au sein de ta compagnie.
Ca je sais, j'avais une vie avant MS et j'ai passe presque 2 ans exclusivement sous Linux sans toucher de Windows, j'ai eu largement le temps de voir comment ca marchait, et contrairement a ce que tu pourrais croire, c'est pas si different du fonctionnement en interne ici, mais il y a tellement d'a prioris sur ce qu'est MS, comment ils fonctionnent, etc... qu'il faudrait organiser une visite des lieux pour que ces prejuges dispairaissent.
[^] # Re: La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée. Évalué à 5.
Ben detrompes toi, je codes sur mon temps libre et j'aime ca, je m'amuserais pas a programmer depuis 15 ans sinon...
Le truc etant que je code ce qui me plait, mon interet c'est de creer des softs et tout ce qui est design d'OS, je n'ai plus autant ce cote curieux qui fait que quand un soft dont j'ai besoin plante, je me plonges dans le code pour trouver le probleme, maintenant je pars chercher un soft qui lui fonctionne et ne m'emmerdera plus.
Quand je me demandes comment le soft Y fait pour faire X, la oui je plonges dans le code pour voir, genre typiquement le kernel NT est super marrant a lire, mais quand je vois un soft qui ne m'interesse pas plus que ca techniquement se torcher lamentablement, je laisse qq'un d'autre chercher a ma place sauf si le crash/bug est dans un domaine qui m'interesse(kernel/stack reseau).
Debugger un soft que je n'aurais pas eu envie d'ecrire, je ne le fais plus depuis qqe annees.
En tout cas il y a bien eu une personne dans le lot qui a eu envie de se taper les pilotes d'un modèle particulier de carte graphique dont le modèle est distribué par un fabricant exclusif. Preuve que cela existe ... et que cela suffit !
Ca oui, ca arrive, maintenant ca n'a rien a avoir avec des bugs de securite ou la il faut obligatoirement soit :
- auditer le code en cherchant precisement cela
- attaquer le soft
Bref, c'est pas un probleme que tu trouves le soir chez toi en te rendant compte que le soft marche pas/mal, il faut des conditions speciales pour le voir.
utre question: As-tu déjà fait partie d'une SSII dans ta carrière ? C'est la plupart du temps un boulot de merde mais cela a au moins un avantage: Celui d'essayer un large nombre de grandes entreprises avant de se fixer, et cela permet surtout de relativiser énormément son travail:
Non, J'ai fait 2 ans d'assistanat/developpement dans une ecole d'ingenieurs et j'ai bosse 6 mois au BIT(organe de l'ONU), ca m'a fait realiser qu'il y avait bcp plus de branleurs incompetents que je n'aurais imagine(a l'ONU, pas a l'ecole ou ils etaient ok).
A part ca, ben un soft que j'ai ecrit avec un copain, mais c'est pas vraiment une experience professionelle ca.
Tout cela pour dire que la mentalité d'une communauté de développeurs bénévoles mondiale est très différente de celle qui règne problablement au sein de ta compagnie.
Ca je sais, j'avais une vie avant MS et j'ai passe presque 2 ans exclusivement sous Linux sans toucher de Windows, j'ai eu largement le temps de voir comment ca marchait, et contrairement a ce que tu pourrais croire, c'est pas si different du fonctionnement en interne ici, mais il y a tellement d'a prioris sur ce qu'est MS, comment ils fonctionnent, etc... qu'il faudrait organiser une visite des lieux pour que ces prejuges dispairaissent.