> most large-scale commercial companies don't like bandying their names about in public, due to their proprietary nature
Ben, tiens, vaut mieux entendre ça que d'être sourd. C'est peut-être vrai pour Motif, mais de là à dire que "la plupart des grandes boîtes n'aiment pas faire du tapage avec leur nom, à cause de leur nature propriétaire" (s'cusez mes piètres talents de traducteur), faut quand même être gonflé...
Alors comme ça la pub, les annonces débiles à la TV, les 60% de pages de papier glacé - ça fait mal aux fesses n'essayez pas - qui constituent la grande partie de la presse informatique, ça n'existe donc pas. Faut dire, c'est vrai, les logiciels propriétaires, y z'ont pas besoin de pub. C'est pour ça qu'à ma boite on en reçoit des tonnes.
Faut arrêter de délirer, c'est vrai que sur freshmeat toutes les annonces sont pas pertinentes. Mais de la à dire que ça représente _plus_ que la pub et le bourrinage médiatique généralisé des boites de soft proprio, moi je dis non.
Les logiciels propriétaires qui changent de version - même majeure - sans ajouter de fonctionnalités, y'a quand même pas besoin d'avoir des talents de chercheur d'or pour les trouver. Et ils se privent rarement de le faire savoir dans la presse.
[parlant de l'utilisation d'alternatives comme Qt/KDE] > but as far as companies go, this is a no-no because it fails to guarantee any kind of continuance, stability, or development. Compare this with the Open Group's license for maintaining Motif, guaranteed by contract. Continued development is absolutely guaranteed
Bon, le monsieur il oublie juste de dire un truc: quand sa boîte aura fait faillite, tous ses clients pourront se la tuuuuuuut au tuuuuuuut sa garantie "absolue".
# Motif > /dev/null
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 1.
Ben, tiens, vaut mieux entendre ça que d'être sourd. C'est peut-être vrai pour Motif, mais de là à dire que "la plupart des grandes boîtes n'aiment pas faire du tapage avec leur nom, à cause de leur nature propriétaire" (s'cusez mes piètres talents de traducteur), faut quand même être gonflé...
Alors comme ça la pub, les annonces débiles à la TV, les 60% de pages de papier glacé - ça fait mal aux fesses n'essayez pas - qui constituent la grande partie de la presse informatique, ça n'existe donc pas. Faut dire, c'est vrai, les logiciels propriétaires, y z'ont pas besoin de pub. C'est pour ça qu'à ma boite on en reçoit des tonnes.
Faut arrêter de délirer, c'est vrai que sur freshmeat toutes les annonces sont pas pertinentes. Mais de la à dire que ça représente _plus_ que la pub et le bourrinage médiatique généralisé des boites de soft proprio, moi je dis non.
Les logiciels propriétaires qui changent de version - même majeure - sans ajouter de fonctionnalités, y'a quand même pas besoin d'avoir des talents de chercheur d'or pour les trouver. Et ils se privent rarement de le faire savoir dans la presse.
[parlant de l'utilisation d'alternatives comme Qt/KDE]
> but as far as companies go, this is a no-no because it fails to guarantee any kind of continuance, stability, or development. Compare this with the Open Group's license for maintaining Motif, guaranteed by contract. Continued development is absolutely guaranteed
Bon, le monsieur il oublie juste de dire un truc: quand sa boîte aura fait faillite, tous ses clients pourront se la tuuuuuuut au tuuuuuuut sa garantie "absolue".
En plus Motif c'est moche, NA!