"imaginons que celui qui face un pg Helloworld en GPL, tout ceux qui ont une partie de cette ridicule fonction dans le programme et ben celui ci passe obligatoirement en GPL : une Utopie !!! "
je quote le precedent message de reponse a monsieur Mundie
"If you do choose to incorporate GPL code into a program, you will be required to make the entire program Free Software. This is a fair exchange of our code for yours, and one that will continue as you reap the benefit of improvements contributed by the community. However, the legal requirements of the GPL apply only to programs which incorporate some of the GPL-covered code - not to other programs on the same system, and not to the data files that the programs operate upon."
CHOIX
CHOIX
CHOIX
tu veux utiliser un code GPL, tu en payes le prix (aka ton code est GPL).
Tu veux pas en payer le prix, tu utilises autre chose.
de la meme facon, tu veux utiliser Linux en entreprise. Sur que tu vas pas payer de license. Mais primo, tu vas surement choisir un PC avec linux preinstalle (genre Dell ou IBM --> qui ont des contrats avec RedHat)
Et
1) si tu as un admin: il fait le support de niveau 0 et 1 et il a besoin d'un support de niveau 2.
Soit tu consideres que RedHat est trop cher et tu acceptes que ton admin fasse de l'autoformation et du suivi dans les News,
soit tu consideres que RedHat t'apporte une securite et tu payes
de plus tu formes ton personnel a Linux --> RedHat ou autre
2) tu as pas d'admin a plein temps. Tu sous-traites a une SSII ou equivalent.
La encore, ca te coute qq chose.
et la SSII se retrouve dans la position 1
Maintenant, c'est quoi les frais de RedHat et Suse? tres faible par rapport au cout de devel d'un OS entier.
Et le fait d'etre "responsable" de certaines parties (GCC, GLIBC, ReiserFS) fait que, quand Sony a besoin de gcc pour la PS3, devine qui c'est qui a le contrat ?
Bien sur, tu as pas le monopole de Microsoft, tu as pas d'upgrade force parce que le format est proprietaire. Mais tu peux pas avoir les prisons sans les prisonniers.
Maintenant, si tu es pret a faire du code sous license BSD qui sera repris par Microsoft et corrompu (Kerberos ?), ben vas-y. Tu es _libre_ de le faire.
[^] # apprend a lire d'abord
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 0.
je quote le precedent message de reponse a monsieur Mundie
"If you do choose to incorporate GPL code into a program, you will be required to make the entire program Free Software. This is a fair exchange of our code for yours, and one that will continue as you reap the benefit of improvements contributed by the community. However, the legal requirements of the GPL apply only to programs which incorporate some of the GPL-covered code - not to other programs on the same system, and not to the data files that the programs operate upon."
CHOIX
CHOIX
CHOIX
tu veux utiliser un code GPL, tu en payes le prix (aka ton code est GPL).
Tu veux pas en payer le prix, tu utilises autre chose.
de la meme facon, tu veux utiliser Linux en entreprise. Sur que tu vas pas payer de license. Mais primo, tu vas surement choisir un PC avec linux preinstalle (genre Dell ou IBM --> qui ont des contrats avec RedHat)
Et
1) si tu as un admin: il fait le support de niveau 0 et 1 et il a besoin d'un support de niveau 2.
Soit tu consideres que RedHat est trop cher et tu acceptes que ton admin fasse de l'autoformation et du suivi dans les News,
soit tu consideres que RedHat t'apporte une securite et tu payes
de plus tu formes ton personnel a Linux --> RedHat ou autre
2) tu as pas d'admin a plein temps. Tu sous-traites a une SSII ou equivalent.
La encore, ca te coute qq chose.
et la SSII se retrouve dans la position 1
Maintenant, c'est quoi les frais de RedHat et Suse? tres faible par rapport au cout de devel d'un OS entier.
Et le fait d'etre "responsable" de certaines parties (GCC, GLIBC, ReiserFS) fait que, quand Sony a besoin de gcc pour la PS3, devine qui c'est qui a le contrat ?
Bien sur, tu as pas le monopole de Microsoft, tu as pas d'upgrade force parce que le format est proprietaire. Mais tu peux pas avoir les prisons sans les prisonniers.
Maintenant, si tu es pret a faire du code sous license BSD qui sera repris par Microsoft et corrompu (Kerberos ?), ben vas-y. Tu es _libre_ de le faire.
--