Arretez d'incendier ceux qui se foutent de la GPL. Pour moi la GPL est tres dangereuse : imaginons que celui qui face un pg Helloworld en GPL, tout ceux qui ont une partie de cette ridicule fonction dans le programme et ben celui ci passe obligatoirement en GPL : une Utopie !!! Par contre open source oui je suis a fond d'accord, mais a un certain point :
Prenons les 2 plus grosses boites Linux : Redhat et SuSE : là : Redhat est endétté et SuSE ne sera pas rentable avant la fin de l'année.
SuSE = 500 Personnes : ce sont des personnes qui ont une famille : il faut un salaire, ils ne travaillent pas 35 heures. Or pour les payer il faut rentrer de l'argent. Pour rentrrer de l'argent il faut soit vendre un produit soit vendre un service.
Bon Redhat et SuSE sont les Pros pour le service, mqis contrairement a MS, le service rapporte peu, meme si le cout du devlt a été réduit par la communaité Open Source : Explication :
*Une entreprise qui equipe tout MS avec 1000 PC + 3 Serveurs, ils sont obligés de payer 1000 license ou prendre 3 Licenses serveurs couteux pour 15000 Frcs/trimestre par serveur. (et encore, si MS est d'accord):
Soit Windows 98 : 700 Frcs la license OEM x 1000 = 700000 Frcs + license serveur qui rapporte 15000 Frcs/ ans/serveur.
Je ne compte pas les produits MS comme Office et autres.
Pour SuSE : une solution serveur + SuSE email Serveur (je me rend compte que j'ai pas compté la license Exchange) + 3 Boite SuSE professionnel : - de 5000 Frcs, dont 1100 Frcs compté pour SuSE serveur par trimestre. Vous voyez la difference.
Donc si SuSE ou Redhat veulent s'agrandir et creer de l'emploi le service ne vas plus, il faut compter sur autre chose. Le closed source ? Pourquoi pas, Si SuSE ou REdhat se lancent dans les applis indus ça peut marcher.
Une autre forme de service ? Oui mais lequel ?
Donc vous voyez, des qu'une entreprise depasse une certaine grandeur le libre n'est plus compatible.
CQFD.
Bon par contre la solution MS je n'en veux pas non plus : les entreprises c'est pas une pompe a fric, et ce qu'il vont faire avec XP (non compatible Win 95, sanction si mise a jour non rapide, incompatibilité avec les autres Offices...) montre bien qu'ils se foutent de nous et que leur seul souhait c'est de nous faire cracher pour amorcer le prix de leur console.
Donc, je suis depuis longtemps sous Linux, je peine parfois mais vivre sans MS c'est possible. ça m'empeche pas d'avoir l'esprit ouvert...
# ARRETEZ D'ETRE BORN2 ET OUVREZ VOTRE ESPRIT...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 0.
Prenons les 2 plus grosses boites Linux : Redhat et SuSE : là : Redhat est endétté et SuSE ne sera pas rentable avant la fin de l'année.
SuSE = 500 Personnes : ce sont des personnes qui ont une famille : il faut un salaire, ils ne travaillent pas 35 heures. Or pour les payer il faut rentrer de l'argent. Pour rentrrer de l'argent il faut soit vendre un produit soit vendre un service.
Bon Redhat et SuSE sont les Pros pour le service, mqis contrairement a MS, le service rapporte peu, meme si le cout du devlt a été réduit par la communaité Open Source : Explication :
*Une entreprise qui equipe tout MS avec 1000 PC + 3 Serveurs, ils sont obligés de payer 1000 license ou prendre 3 Licenses serveurs couteux pour 15000 Frcs/trimestre par serveur. (et encore, si MS est d'accord):
Soit Windows 98 : 700 Frcs la license OEM x 1000 = 700000 Frcs + license serveur qui rapporte 15000 Frcs/ ans/serveur.
Je ne compte pas les produits MS comme Office et autres.
Pour SuSE : une solution serveur + SuSE email Serveur (je me rend compte que j'ai pas compté la license Exchange) + 3 Boite SuSE professionnel : - de 5000 Frcs, dont 1100 Frcs compté pour SuSE serveur par trimestre. Vous voyez la difference.
Donc si SuSE ou Redhat veulent s'agrandir et creer de l'emploi le service ne vas plus, il faut compter sur autre chose. Le closed source ? Pourquoi pas, Si SuSE ou REdhat se lancent dans les applis indus ça peut marcher.
Une autre forme de service ? Oui mais lequel ?
Donc vous voyez, des qu'une entreprise depasse une certaine grandeur le libre n'est plus compatible.
CQFD.
Bon par contre la solution MS je n'en veux pas non plus : les entreprises c'est pas une pompe a fric, et ce qu'il vont faire avec XP (non compatible Win 95, sanction si mise a jour non rapide, incompatibilité avec les autres Offices...) montre bien qu'ils se foutent de nous et que leur seul souhait c'est de nous faire cracher pour amorcer le prix de leur console.
Donc, je suis depuis longtemps sous Linux, je peine parfois mais vivre sans MS c'est possible. ça m'empeche pas d'avoir l'esprit ouvert...