> Mais la plus grosse reste sans doute de citer Orwell à tort et à travers : son livre parle d'un régime Communiste, alors que des lois comme le DMCA et autres LSSI sont votées par des gouvernements Libéraux. Que dire (*) ?
Peut-être que résumer ce bouquin à une critique du communisme est ultra-réducteur, ça parle avant tout d'un état totalitaire (ce n'est pas l'apanage des états communistes, et d'ailleurs, si on appelle communisme ce qui a existé sous Staline, c'est peut-être qu'il faudrait donner un autre nom aux idées de Karl Marx et de Lenine (le pauvre, s'il y a une vie après la mort, il a du faire la gueule en voyant ce qu'on faisait de son rêve, qui, au risque de déplaire, n'est pas plus utopiste que vouloir nous faire croire que le libéralisme sauvage qui est en cours dans nos contrées ne fait pas que le bien d'une élite au détriment du reste de l'humanité, et n'est pas un total retour à la «loi du plus fort»))
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les grands frères veillent. Évalué à 0.
Peut-être que résumer ce bouquin à une critique du communisme est ultra-réducteur, ça parle avant tout d'un état totalitaire (ce n'est pas l'apanage des états communistes, et d'ailleurs, si on appelle communisme ce qui a existé sous Staline, c'est peut-être qu'il faudrait donner un autre nom aux idées de Karl Marx et de Lenine (le pauvre, s'il y a une vie après la mort, il a du faire la gueule en voyant ce qu'on faisait de son rêve, qui, au risque de déplaire, n'est pas plus utopiste que vouloir nous faire croire que le libéralisme sauvage qui est en cours dans nos contrées ne fait pas que le bien d'une élite au détriment du reste de l'humanité, et n'est pas un total retour à la «loi du plus fort»))