au mon dieux c'est difficile d'accès, il faut cliquer sur le [+]
est je rappel comme ça que dlfp n'est pas un truc publique, ça appartient à des personnes qui ont font ce qu'ils veulent avec leur site. donc les histoire de démocratie et tout le reste non pas leurs place ici.
D'autre part, ceux qui veulent tout lire le peuvent et ce qui ne veulent pas lire les conneries qui on pu être posté, mais avoir rapidement les posts ayant le plus d'interets en lien sur le sujet le peuvent aussi grace au moinssage. C'est un écremage de la connerie,
Le problème est que des fois l'écremage ce fait à l'envers et que de bon posts dispparaissent et que des blagues (marrante mais HS) ce voient portée au nue. Et en même temps, ce serait bien triste si ce n'était pas le cas. C'est ce que tu semble dire avec : ...n'ecouter les avis qui sont deja acceptes par la majorite et mettre de cote ceux qui semblent plus marginaux ou qui ne recueillent pas un avis favorable...
En effet, vu que de bon posts se font plomber, on ce sent obliger de lire TOUS les post négatifs pour être sur que c'est pas d'un quelconque interet.
Mais en géneral ce genre de posts se voient car ils ont un peu près autant de + que de moins (par exemple -2/12) alors qu'un post con arrive à -10/11 (ou, plus souvent 12/11) ;o)
Donc, (je sais, je suis long...) le système semble justifié mais à des inconvénients...
faudrait proposer un sondage pour voir combien de personnes lisent à chaque fois les posts moinssés. En effet, si une majorité des moul^visiteurs les lisent, il serait peut être plus interessant d'avoir un système sans "censure" (le mieux ce serait les deux en // ...)
[^] # Re: Raz le bol de la censure sur DLFP
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Raz le bol de la censure sur DLFP. Évalué à 0.
est je rappel comme ça que dlfp n'est pas un truc publique, ça appartient à des personnes qui ont font ce qu'ils veulent avec leur site. donc les histoire de démocratie et tout le reste non pas leurs place ici.
D'autre part, ceux qui veulent tout lire le peuvent et ce qui ne veulent pas lire les conneries qui on pu être posté, mais avoir rapidement les posts ayant le plus d'interets en lien sur le sujet le peuvent aussi grace au moinssage. C'est un écremage de la connerie,
Le problème est que des fois l'écremage ce fait à l'envers et que de bon posts dispparaissent et que des blagues (marrante mais HS) ce voient portée au nue. Et en même temps, ce serait bien triste si ce n'était pas le cas. C'est ce que tu semble dire avec :
...n'ecouter les avis qui sont deja acceptes par la majorite et mettre de cote ceux qui semblent plus marginaux ou qui ne recueillent pas un avis favorable...
En effet, vu que de bon posts se font plomber, on ce sent obliger de lire TOUS les post négatifs pour être sur que c'est pas d'un quelconque interet.
Mais en géneral ce genre de posts se voient car ils ont un peu près autant de + que de moins (par exemple -2/12) alors qu'un post con arrive à -10/11 (ou, plus souvent 12/11) ;o)
Donc, (je sais, je suis long...) le système semble justifié mais à des inconvénients...
faudrait proposer un sondage pour voir combien de personnes lisent à chaque fois les posts moinssés. En effet, si une majorité des moul^visiteurs les lisent, il serait peut être plus interessant d'avoir un système sans "censure" (le mieux ce serait les deux en // ...)