et les éditeurs ils payent comment leurs employés ???
Ils les payent pas, ils font faillite.
GNU est un projet offensif contre le logiciel propriétaire non ?
Dans un monde GNU, il ne reste que les SSII et les packageurs (on peut packager des interfaces graphiques aussi).
Le monde dispose d'un base énorme de logiciels libres.
Quand un nouveau besoin de masse se fait sentir, un groupe de volontaires va bien commencer a coder le projet, en s'appuyant sur la base existante (ils peuvent réutilser le source des autres, comme ils publient en GPL)
Il peuvent faire ca sur leurs loisirs, ou bien être sposorisés par une SSII, un vendeur de matos, un éditeur de livre...
Pour un soft bien spécifique, la boite qui en a besoin paye une SSII pour le faire.
Tant que ca reste en usage interne, pas besoin du publier le code.
Et la SSII peut se déclarer spécialiste "machin"
[^] # Re: PBPG on t'aime...pas trop en fait
Posté par Euclide . En réponse à la dépêche Linux bat windows pour les bases de données. Évalué à 1.
Ils les payent pas, ils font faillite.
GNU est un projet offensif contre le logiciel propriétaire non ?
Dans un monde GNU, il ne reste que les SSII et les packageurs (on peut packager des interfaces graphiques aussi).
Le monde dispose d'un base énorme de logiciels libres.
Quand un nouveau besoin de masse se fait sentir, un groupe de volontaires va bien commencer a coder le projet, en s'appuyant sur la base existante (ils peuvent réutilser le source des autres, comme ils publient en GPL)
Il peuvent faire ca sur leurs loisirs, ou bien être sposorisés par une SSII, un vendeur de matos, un éditeur de livre...
Pour un soft bien spécifique, la boite qui en a besoin paye une SSII pour le faire.
Tant que ca reste en usage interne, pas besoin du publier le code.
Et la SSII peut se déclarer spécialiste "machin"