J'ai essayé récemment côté Seagate suite aux mésaventures d'IBM avec la série GXP et j'ai été vraiment déçu :
- 2x Seagate Barracuda 7200.7 - 40 Go - ATA-100... dont un commence à faire de drôle de bruit à l'extinction de la machine et refuse parfois de démarrer après même pas un an
- 2x Seagate Barracuda 7200.7 - 80 Go - ATA-100... qui sont repartis direct chez le fabricant après déballage : démarrage/reconnaissance aléatoires même avec les outils Seagate
- 2x Seagate Barracuda 7200.7 - 80 Go - ATA-100... dont un montrant son mécontentement dès sa première installation avec des "Drive Seek Error"
A côté de cela, leurs performances ne sont pas époustouflantes et on vante leur silence mais ce doit être vrai dans une tour non silencieuse.
Comparativement, je n'ai jamais été déçu par IBM/Hitachi (ai échappé à la vague 60GXP) qui se sont toujours montrés performants/fiables même si peu silencieux :
- IBM: 1x DCAS SCSI 4.5 Go UW + 1x DNES SCSI 9.1 Go UW2 : heureux depuis maintenant 5 ans malgré quelques nappes et alim' défectueuses
- IBM: 1x Ultrastar 18LZX 18.6 Go LVD2 + 1x "???" 7200 tr/mn 9.1 Go UW2 : pareil mais depuis seulement 3 ans
- 1x IBM IDE 7200 tr/mn 40 Go et 1x IBM IDE 7200 tr/mn 60 Go : fêtant leurs 2 années sans problème
- 2x IBM/Hitachi 80 Go 7200 RPM 7K250 achetés récemment et fonctionnant en RAID 1 logiciel depuis
En résumé, le SCSI, s'il est largement plus cher (voire inabordable parfois), est sans conteste beaucoup plus performant (débits constants)/fiable (durée de vie) mais les 10K et 15K tr/mn sont devenus plus bruyants et les 15 K chauffent trop à mon goût.
Côté IDE, si le prix / Go a chuté ces derniers temps, la fiabilité comme la durée de garantie ont suivi la même pente. Le SATA quant à lui => nouveau controlleur, augmentation des performances peu significatives par rapport à du SCSI Ultra160/320 ni même de l'ATA 100/A33 et prix en hausse / ATA sans justification.
Moralité, je ne suis pas certain que nous soyons gagnants au final...
< réflexion perso >
Le SCSI/IDE c'est un peu comme le Firewire/USB ou d'autres "standards" : c'est toujours la m**** qui est adoptée comme référence...
< /réflexion perso >
Finalement, ce n'était pas une bonne idée d'aller voire ailleurs (Seagate) si l'herbe est plus verte. Je reste Hitachi désormais (WD je n'ai eu que des ennuis par le passé et Maxtor, je suis mitigé mais j'ai eu de bons échos) d'autant que crasher des disques tous les 4 matins sur des partages NFS/Samba c'est pénalisant pour tout le monde.
En passant, quelques outils à connaitre :
- hddtemp pour la surveillance des températures de fonctionnement (ne pas hésiter à mettre à jour manuellement la base /etc/hddtemp.db à partir d'un modèle proche si le disque n'y apparait pas: ça fonctionne super).
- hdparm pour le réglage des paramètres de lecture/écriture (DMA, ...). Pour info, Debian fournit avec le package des scripts d'init et de conf permettant de renseigner intuitivement les options pour chaque disques (dans /etc/hdparm.conf et /etc/default/hdparm)
- smartctl pour la surveillance S.M.A.R.T des disques compatibles. Ces outils permettent de tester régulièrement les disques déclarés (smarctl --help), de forcer un test complet online (partitions montées) ou offline (... démontées) et de consulter toutes les informations relatives aux disques (selon leurs capacités S.M.A.R.T) : résultats des tests, erreurs rencontrées (smartctl -l selftest/error)...
[^] # Disques IDE, S.M.A.R.T & Seagate...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Hdparm qui me fait des blagues. Évalué à 2.
Bof, bof...
J'ai essayé récemment côté Seagate suite aux mésaventures d'IBM avec la série GXP et j'ai été vraiment déçu :
- 2x Seagate Barracuda 7200.7 - 40 Go - ATA-100... dont un commence à faire de drôle de bruit à l'extinction de la machine et refuse parfois de démarrer après même pas un an
- 2x Seagate Barracuda 7200.7 - 80 Go - ATA-100... qui sont repartis direct chez le fabricant après déballage : démarrage/reconnaissance aléatoires même avec les outils Seagate
- 2x Seagate Barracuda 7200.7 - 80 Go - ATA-100... dont un montrant son mécontentement dès sa première installation avec des "Drive Seek Error"
A côté de cela, leurs performances ne sont pas époustouflantes et on vante leur silence mais ce doit être vrai dans une tour non silencieuse.
Comparativement, je n'ai jamais été déçu par IBM/Hitachi (ai échappé à la vague 60GXP) qui se sont toujours montrés performants/fiables même si peu silencieux :
- IBM: 1x DCAS SCSI 4.5 Go UW + 1x DNES SCSI 9.1 Go UW2 : heureux depuis maintenant 5 ans malgré quelques nappes et alim' défectueuses
- IBM: 1x Ultrastar 18LZX 18.6 Go LVD2 + 1x "???" 7200 tr/mn 9.1 Go UW2 : pareil mais depuis seulement 3 ans
- 1x IBM IDE 7200 tr/mn 40 Go et 1x IBM IDE 7200 tr/mn 60 Go : fêtant leurs 2 années sans problème
- 2x IBM/Hitachi 80 Go 7200 RPM 7K250 achetés récemment et fonctionnant en RAID 1 logiciel depuis
En résumé, le SCSI, s'il est largement plus cher (voire inabordable parfois), est sans conteste beaucoup plus performant (débits constants)/fiable (durée de vie) mais les 10K et 15K tr/mn sont devenus plus bruyants et les 15 K chauffent trop à mon goût.
Côté IDE, si le prix / Go a chuté ces derniers temps, la fiabilité comme la durée de garantie ont suivi la même pente. Le SATA quant à lui => nouveau controlleur, augmentation des performances peu significatives par rapport à du SCSI Ultra160/320 ni même de l'ATA 100/A33 et prix en hausse / ATA sans justification.
Moralité, je ne suis pas certain que nous soyons gagnants au final...
< réflexion perso >
Le SCSI/IDE c'est un peu comme le Firewire/USB ou d'autres "standards" : c'est toujours la m**** qui est adoptée comme référence...
< /réflexion perso >
Finalement, ce n'était pas une bonne idée d'aller voire ailleurs (Seagate) si l'herbe est plus verte. Je reste Hitachi désormais (WD je n'ai eu que des ennuis par le passé et Maxtor, je suis mitigé mais j'ai eu de bons échos) d'autant que crasher des disques tous les 4 matins sur des partages NFS/Samba c'est pénalisant pour tout le monde.
En passant, quelques outils à connaitre :
- hddtemp pour la surveillance des températures de fonctionnement (ne pas hésiter à mettre à jour manuellement la base /etc/hddtemp.db à partir d'un modèle proche si le disque n'y apparait pas: ça fonctionne super).
- hdparm pour le réglage des paramètres de lecture/écriture (DMA, ...). Pour info, Debian fournit avec le package des scripts d'init et de conf permettant de renseigner intuitivement les options pour chaque disques (dans /etc/hdparm.conf et /etc/default/hdparm)
- smartctl pour la surveillance S.M.A.R.T des disques compatibles. Ces outils permettent de tester régulièrement les disques déclarés (smarctl --help), de forcer un test complet online (partitions montées) ou offline (... démontées) et de consulter toutes les informations relatives aux disques (selon leurs capacités S.M.A.R.T) : résultats des tests, erreurs rencontrées (smartctl -l selftest/error)...