C'est marrant parce que je me suis aussi rendu compte de cette lacune.
Nous avons besoin de "commerciaux du libre", des gens capables de faire du cinéma pour vendre du libre en mettant en avance les qualités techniques (plutot que l'esprit de liberté dont les grandes entreprises se foutent encore malheureusement).
Personnellement, je travaille à devenir comme ça, même si parfois ça heurte un peu mes convictions : je ferme ma g***, je fais de l'esbrouffe, j'explique avec un sourire ravageur sans perdre mon assurance que ce plantage de OpenOffice (qui me prend complètement au dépourvu) est normal (ça peut arriver mais c'est pas fréquent)
Bref, j'ai honte de le dire, mais j'utilise les méthodes de Microsoft ! Résultat : les gens ont confiance en moi, les gens ont confiance aux logiciels libres et les utilisent. Alors j'introduit la notion d'ouverture des sources et de liberté non pas comme un argument philosophique mais comme un argument technique et commercial.
ça marche beaucoup mieux...
J'ai en effet pas mal d'échos de personnes du monde de l'entreprise qui ne veulent même pas essayer le logiciel libre car, à l'issue d'une présentation par des personnes impliquées dans le logiciel libre (genre l'AFUL), ils ont décrété : "Le logiciel libre, c'est pour les universitaires communistes"
Il y'a donc un sérieux besoin d'une image de marque !
Désolé pour les idéalistes qui veulent à tout pris qu'une personne utilisant Linux sache d'abord réciter la GPL.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ARF
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ARF. Évalué à 1.
Nous avons besoin de "commerciaux du libre", des gens capables de faire du cinéma pour vendre du libre en mettant en avance les qualités techniques (plutot que l'esprit de liberté dont les grandes entreprises se foutent encore malheureusement).
Personnellement, je travaille à devenir comme ça, même si parfois ça heurte un peu mes convictions : je ferme ma g***, je fais de l'esbrouffe, j'explique avec un sourire ravageur sans perdre mon assurance que ce plantage de OpenOffice (qui me prend complètement au dépourvu) est normal (ça peut arriver mais c'est pas fréquent)
Bref, j'ai honte de le dire, mais j'utilise les méthodes de Microsoft ! Résultat : les gens ont confiance en moi, les gens ont confiance aux logiciels libres et les utilisent. Alors j'introduit la notion d'ouverture des sources et de liberté non pas comme un argument philosophique mais comme un argument technique et commercial.
ça marche beaucoup mieux...
J'ai en effet pas mal d'échos de personnes du monde de l'entreprise qui ne veulent même pas essayer le logiciel libre car, à l'issue d'une présentation par des personnes impliquées dans le logiciel libre (genre l'AFUL), ils ont décrété : "Le logiciel libre, c'est pour les universitaires communistes"
Il y'a donc un sérieux besoin d'une image de marque !
Désolé pour les idéalistes qui veulent à tout pris qu'une personne utilisant Linux sache d'abord réciter la GPL.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html