gestionnaires de fichiers sympas [...] rox ou xffm
Bof, bof...
Côté xffm, on trouve un peu à boire et à manger de l'arborescence du disque aux volumes montables en passant les "livres", l'aide en ligne et je ne sais plus quoi d'autres encore. Dans la même fenêtre sont confondues des vues thématiques (les éléments accessibles) et des vues contextuelles (actions possibles) du type des volumes à monter...
Il aurait été tout de même plus simple, AMHA, de limiter le nombre de vues et de se reposer sur le contexte pour les spécialiser...
Dernier point, mais c'est peut-être un bug, xfdevmount (ou je ne sais trop quoi) autorise le montage multiple de volumes... super pour les montages réseaux que l'on pensait avoir démontés avant que le serveur ne s'arrête...
En résumé, je trouve qu'il s'intègre assez mal avec xfce
Côté rox, c'est plus minimaliste et le principe d'une action contextuelle par défaut est très appréciable (monter un point de montage à l'ouverture, ouvrir un dossier standard, exécuter l'application -MIME- dédiée pour un fichier d'un type donné...) mais les menus contextuels sont trop exhaustifs par défaut. A mon sens, cela aurait été plus agréable d'étendre ces menux contextuels avec certaines touches : clic droit -> menu standard dépouillé, Ctrl + clic droit -> menu étendu, Alt + clic droit -> menu expert... par exemple)
Pour les deux, il y a au moins une chose que je trouve rédhibitoire (même si je les utilise tous les deux avec xfce4 ;o) : l'abscence d'une vue de navigation (arborescente) conjointement à la vue de consultation (dossier courant)...
Mais autant la critique est facile, autant l'art est difficille... ,o))
PS: j'aimais bien nautilus mais sans environnement gnome (xfce4, que du bonheur) ça devient pénible de voir se charger le gnome-desktop pour pouvoir le lancer... faut sans doute que j'essaie la seconde usine-à-gaz konqueror
[^] # rox et xffm
Posté par Quzqo . En réponse au journal La guerre des Desktops aura-t-elle lieu ?. Évalué à 1.
Bof, bof...
Côté xffm, on trouve un peu à boire et à manger de l'arborescence du disque aux volumes montables en passant les "livres", l'aide en ligne et je ne sais plus quoi d'autres encore. Dans la même fenêtre sont confondues des vues thématiques (les éléments accessibles) et des vues contextuelles (actions possibles) du type des volumes à monter...
Il aurait été tout de même plus simple, AMHA, de limiter le nombre de vues et de se reposer sur le contexte pour les spécialiser...
Dernier point, mais c'est peut-être un bug, xfdevmount (ou je ne sais trop quoi) autorise le montage multiple de volumes... super pour les montages réseaux que l'on pensait avoir démontés avant que le serveur ne s'arrête...
En résumé, je trouve qu'il s'intègre assez mal avec xfce
Côté rox, c'est plus minimaliste et le principe d'une action contextuelle par défaut est très appréciable (monter un point de montage à l'ouverture, ouvrir un dossier standard, exécuter l'application -MIME- dédiée pour un fichier d'un type donné...) mais les menus contextuels sont trop exhaustifs par défaut. A mon sens, cela aurait été plus agréable d'étendre ces menux contextuels avec certaines touches : clic droit -> menu standard dépouillé, Ctrl + clic droit -> menu étendu, Alt + clic droit -> menu expert... par exemple)
Pour les deux, il y a au moins une chose que je trouve rédhibitoire (même si je les utilise tous les deux avec xfce4 ;o) : l'abscence d'une vue de navigation (arborescente) conjointement à la vue de consultation (dossier courant)...
Mais autant la critique est facile, autant l'art est difficille... ,o))
PS: j'aimais bien nautilus mais sans environnement gnome (xfce4, que du bonheur) ça devient pénible de voir se charger le gnome-desktop pour pouvoir le lancer... faut sans doute que j'essaie la seconde usine-à-gaz konqueror