On parle de qlqchose dont on ne connait les details, en effet.
Mais (tel que je m'iganine la chose) je vois pas tant que ca comment le changement de frequence d'echantillonage va alterer les frequences en question (ou par cascade, mais au bout de 20e changement 44<->48kHz). A moins de vraiment downsampler, et on reveint aux passes-bas.
J'ai fait la meme analyse, le tatouage doit plutot etre dans les hautes frequences... Mais pour virer le tatouage, tu va virer la moitie de ton signal?Si c'est pour se retrouver avec un mp3 sample a 16kHz... Je sais pas a quel point leur truc est etale dans le spectre, mais ils ont surement du essayer de placer des infos bas en frequence s'ils ne sont pas inconscients...
Le watermark n'est peut-etre pas dans les frequences sous le seuil psychoacoustique, px il joue p-e sur d'autres choses (genre l'oreille n'est pas hyper sensible a la phase) qui ne sont souvent pas (trop) alterees par les codecs a la mp3 (et pour mon exemple de phase, ca marche pas je crois, les MDCT et autres fichent ca en l'air)
Enfin bref, je pense aussi qu'on peut diminuer l'efficacite du tatouage (px diminuer le taux de detection), mais ca risque tres certainement de se faire au detriment de la qualite de ton signal. Surtout qu'ils ont surement essaye de faire quelquechose de non-reversible!
[^] # Re: Solution pour CD CopyControlled EMI/Virgin
Posté par iTanguy . En réponse au journal Solution pour CD CopyControlled EMI/Virgin. Évalué à 1.
Mais (tel que je m'iganine la chose) je vois pas tant que ca comment le changement de frequence d'echantillonage va alterer les frequences en question (ou par cascade, mais au bout de 20e changement 44<->48kHz). A moins de vraiment downsampler, et on reveint aux passes-bas.
J'ai fait la meme analyse, le tatouage doit plutot etre dans les hautes frequences... Mais pour virer le tatouage, tu va virer la moitie de ton signal?Si c'est pour se retrouver avec un mp3 sample a 16kHz... Je sais pas a quel point leur truc est etale dans le spectre, mais ils ont surement du essayer de placer des infos bas en frequence s'ils ne sont pas inconscients...
Le watermark n'est peut-etre pas dans les frequences sous le seuil psychoacoustique, px il joue p-e sur d'autres choses (genre l'oreille n'est pas hyper sensible a la phase) qui ne sont souvent pas (trop) alterees par les codecs a la mp3 (et pour mon exemple de phase, ca marche pas je crois, les MDCT et autres fichent ca en l'air)
Enfin bref, je pense aussi qu'on peut diminuer l'efficacite du tatouage (px diminuer le taux de detection), mais ca risque tres certainement de se faire au detriment de la qualite de ton signal. Surtout qu'ils ont surement essaye de faire quelquechose de non-reversible!