Etonnant :-) ... N'ont-ils jamais entendu parler de Spam Assassin ou du filtre bayesien de Mozilla ?
Je crois que si:
« Spam: on pensait que l'Instant Messaging serait une solution pour le "spam-mail", mais l'IM en est déjà imprégné aussi. Tout comme la mobilophonie d'ailleurs. "Résignez-vous car il vaut mieux effacer vingt messages de spam que d'en manquer un seul qui soit repoussé par un filtre anti-spam." ».
Mais de toutes façon, comme tout bon document pour décideur pressé qui se respectent, leur argumentation s'appuie sur des affirmation taillées à l'emporte-pièce du style: « Il faudra encore des années pour que Linux soit communément admis par les entreprises, et que dire du Desktop ». Beaucoup trop rapide comme conclusion.
La vraie raison, je pense, est que la plupart des exposants commerciaux qui représentent au COMDEX n'ont aucun intérêt à voir disparaitre le SPAM. Si on peut habituer le consommateur à le recevoir dans sa boite comme quelque chose de normal, les frais de publicité des grandes compagnies vont être divisés par 1000.
C'est tellement tentant, dommage qu'en l'état actuel, le SPAM donne mauvaise réputation à la boite qui l'émet ...
# Re: Il n'y aura jamais de solution pour le spam
Posté par Obsidian . En réponse au journal Il n'y aura jamais de solution pour le spam. Évalué à 1.
Je crois que si:
« Spam: on pensait que l'Instant Messaging serait une solution pour le "spam-mail", mais l'IM en est déjà imprégné aussi. Tout comme la mobilophonie d'ailleurs. "Résignez-vous car il vaut mieux effacer vingt messages de spam que d'en manquer un seul qui soit repoussé par un filtre anti-spam." ».
Mais de toutes façon, comme tout bon document pour décideur pressé qui se respectent, leur argumentation s'appuie sur des affirmation taillées à l'emporte-pièce du style: « Il faudra encore des années pour que Linux soit communément admis par les entreprises, et que dire du Desktop ». Beaucoup trop rapide comme conclusion.
La vraie raison, je pense, est que la plupart des exposants commerciaux qui représentent au COMDEX n'ont aucun intérêt à voir disparaitre le SPAM. Si on peut habituer le consommateur à le recevoir dans sa boite comme quelque chose de normal, les frais de publicité des grandes compagnies vont être divisés par 1000.
C'est tellement tentant, dommage qu'en l'état actuel, le SPAM donne mauvaise réputation à la boite qui l'émet ...