> Parce que Gnome avait une architecture merdique donc il a fallu tout refaire => Gnome 2
"Merdique". Vous pouvez pas choisir un peu mieux les termes.
Puis sur l'aspect "tout refaire", il y avais toujours gconf, corba, bonobo, esd, le panel, etc, etc... (et la boîte de sélection de fichier n'a pas changé :-)). Les grosses incompatibilités sont venue de gtk+ et libgnomeui.
Puis en 12 ou 18 mois on ne peux pas tout refaire.
> Gnome rattrape son retard "technique"
Joli troll, subtil. Ça fait depuis la sortie de Gnome que ce gentil troll existe. Ça fait depuis la sortie de Gnome qu'on dit que Gnome rattrape son retard et depuis le début il est toujours en retard...
Gnome rattrape son retard ou qu'il reste toujours en retard ?
Faudrait savoir.
De part sa conception Gnome est en avance dans certain domaine. De part sa conception KDE est en avance dans certain domaine.
[^] # Re: Ok, tu veux troller...
Posté par Austin . En réponse au journal Gnome Office et KOffice. Évalué à 4.
"Merdique". Vous pouvez pas choisir un peu mieux les termes.
Puis sur l'aspect "tout refaire", il y avais toujours gconf, corba, bonobo, esd, le panel, etc, etc... (et la boîte de sélection de fichier n'a pas changé :-)). Les grosses incompatibilités sont venue de gtk+ et libgnomeui.
Puis en 12 ou 18 mois on ne peux pas tout refaire.
> Gnome rattrape son retard "technique"
Joli troll, subtil. Ça fait depuis la sortie de Gnome que ce gentil troll existe. Ça fait depuis la sortie de Gnome qu'on dit que Gnome rattrape son retard et depuis le début il est toujours en retard...
Gnome rattrape son retard ou qu'il reste toujours en retard ?
Faudrait savoir.
De part sa conception Gnome est en avance dans certain domaine. De part sa conception KDE est en avance dans certain domaine.