En fait, tu as raison, si tu regardes que les 30 dernieres années. La terre est un éléments beaucoup plus complexe. Elle ne peut etre resume a 30 ans !
Des glaciologues font des carottes de glaces au poles sud et parviennent a determine la presence de CO2, poussiere et la temperature de notre terre sur plusieurs centaine de millier d'année. Il s'avere que le taux de CO2 de l'atmosphere a deja etait largement plus eleve qu'actuellement. Par ailleurs, la temperature aussi a ete plus chaude. Tu pourras trouver sur le net assez facilement des graphique sur 30000 ans ou tu observeras au combien le temps est chaotique. La temperature monte, monte. LEs glacier et la pole fonde. Les courant chaud diminue voir s'arrete. La terre rentre alors en periode glaciere ou semi glaciere (suivant l'importance). Il ne faut pas oublier qu'au XIIIeme siecle, la temperature ete correct et qu'au XVII - XVIII siecle des bloques de glaces passait sur la seine.
Actuellement, le plus gros rejetteur de CO2 est la mer... La concentration de CO2 que l'eau peut contenir depend de sa temperature (l'eau boue a cause de la liberation des gaz dissous). Finelement, le rechauffement actuelle pourrait avoir etait declenche par l'homme, mais il s'auto-entretient par la mer... Mais je suis d'accord l'homme complete fortement l'apport maritime. Je suis desole, mais je ne penses pas que les periode de forte chaleur, premise des periodes glacieres passe, viennent d'une quelconque pollution humaine (pet de dinosaure... il n'existait plus alors).
Bref, il faut se mefier du discours admis et ne pas oublier que l'on dispose d'un cerveau et qu'Internet est un bon outils pour chercher de l'info BRUT (Des que l'info a ete analyse, rien ne dit que l'etude n'est pas oriente dans le sens Greenpeace ou Total). Tu pourras alors te faie une idee.
Je prends pour exemple un statisticien de chez Greepeace qui voulait prouver au monde que Greenpeace avait raison. Il a alors pris quelques thesards et a fait de nombreuses etudes a partir de travaux de recherche brut des glaciologue, climatologue, etc... Depuis, il n'est plus chez Greenpeace, il reste attache a des valeurs ecologique, mais n'oublie pas que la terre vie aussi ! Je ne donne pas son nom, car si vous achetez le bouquin sortie de son etude, vous aurez encore une fois des donnees analyse...
Par contre, ca n'empeche que mettre en place des mecanisme pour resoudre les rejets (de toutes sortes) ce serait bien !
e te ferais grace aussi des points que tu soulignes, car ceux la sont bien mis en evidence par de nombreuses etudes. Par contre, au niveau du transport, je prends les transports en commun depuis 12 ans sur differentes villes. Je n'ai jamais vue de politiciens ou acteurs majeurs prendre le RER/metro/tramways/bus...
PS : On peut consommer sans etre destructeurs. Mais es tu pret a abandonnee le petit confort que t'apporte tous nos polluants ?
[^] # Re: Quel réalisme ?
Posté par GP Le . En réponse au journal Qui se cache derrière SCO ?. Évalué à 2.
Des glaciologues font des carottes de glaces au poles sud et parviennent a determine la presence de CO2, poussiere et la temperature de notre terre sur plusieurs centaine de millier d'année. Il s'avere que le taux de CO2 de l'atmosphere a deja etait largement plus eleve qu'actuellement. Par ailleurs, la temperature aussi a ete plus chaude. Tu pourras trouver sur le net assez facilement des graphique sur 30000 ans ou tu observeras au combien le temps est chaotique. La temperature monte, monte. LEs glacier et la pole fonde. Les courant chaud diminue voir s'arrete. La terre rentre alors en periode glaciere ou semi glaciere (suivant l'importance). Il ne faut pas oublier qu'au XIIIeme siecle, la temperature ete correct et qu'au XVII - XVIII siecle des bloques de glaces passait sur la seine.
Actuellement, le plus gros rejetteur de CO2 est la mer... La concentration de CO2 que l'eau peut contenir depend de sa temperature (l'eau boue a cause de la liberation des gaz dissous). Finelement, le rechauffement actuelle pourrait avoir etait declenche par l'homme, mais il s'auto-entretient par la mer... Mais je suis d'accord l'homme complete fortement l'apport maritime. Je suis desole, mais je ne penses pas que les periode de forte chaleur, premise des periodes glacieres passe, viennent d'une quelconque pollution humaine (pet de dinosaure... il n'existait plus alors).
Bref, il faut se mefier du discours admis et ne pas oublier que l'on dispose d'un cerveau et qu'Internet est un bon outils pour chercher de l'info BRUT (Des que l'info a ete analyse, rien ne dit que l'etude n'est pas oriente dans le sens Greenpeace ou Total). Tu pourras alors te faie une idee.
Je prends pour exemple un statisticien de chez Greepeace qui voulait prouver au monde que Greenpeace avait raison. Il a alors pris quelques thesards et a fait de nombreuses etudes a partir de travaux de recherche brut des glaciologue, climatologue, etc... Depuis, il n'est plus chez Greenpeace, il reste attache a des valeurs ecologique, mais n'oublie pas que la terre vie aussi ! Je ne donne pas son nom, car si vous achetez le bouquin sortie de son etude, vous aurez encore une fois des donnees analyse...
Par contre, ca n'empeche que mettre en place des mecanisme pour resoudre les rejets (de toutes sortes) ce serait bien !
e te ferais grace aussi des points que tu soulignes, car ceux la sont bien mis en evidence par de nombreuses etudes. Par contre, au niveau du transport, je prends les transports en commun depuis 12 ans sur differentes villes. Je n'ai jamais vue de politiciens ou acteurs majeurs prendre le RER/metro/tramways/bus...
PS : On peut consommer sans etre destructeurs. Mais es tu pret a abandonnee le petit confort que t'apporte tous nos polluants ?