OK merci pour l'info - je pensais que la 9.0 retait dans son état initiial une fois pour toutes et que la -current servait au développement, par exemple, d'une future 9.1 voire slack 10. Je me fourvoyais apparemment.
Mais si les versions des paquetages sont les mêmes (à savoir les dernières en date et stables), quel intérêt de suivre la -current ? Du bleeding-edge (lol) ? Doit-on la voir comme la 'unstable' de Slackware ? Je suis personnellement en -current grâce à Swaret (http://swaret.xbone.be(...)) depuis que j'ai installé la 9.0 et je dois dire qu'il n'y a rien de plus stable (en même temps, c'est Slackware ;) ), ce à condition de ne pas mettre à jour les packages 'extra' (ben wé y'a LiLo dedans :p ).
En tant que noob en Linusque (5 ans, mais une seule année sous Slackware, avant ça je n'y entendais rien en pingouinerie, j'aurais dû faire le chemin inverse), devrais-je me contenter de me cantonner à suivre la 9.0 et non la current ?
[^] # Re: slackware-current
Posté par Anonyme . En réponse au journal Kernel 2.6-pre + Slackware 9.0. Évalué à 2.
Mais si les versions des paquetages sont les mêmes (à savoir les dernières en date et stables), quel intérêt de suivre la -current ? Du bleeding-edge (lol) ? Doit-on la voir comme la 'unstable' de Slackware ? Je suis personnellement en -current grâce à Swaret (http://swaret.xbone.be(...)) depuis que j'ai installé la 9.0 et je dois dire qu'il n'y a rien de plus stable (en même temps, c'est Slackware ;) ), ce à condition de ne pas mettre à jour les packages 'extra' (ben wé y'a LiLo dedans :p ).
En tant que noob en Linusque (5 ans, mais une seule année sous Slackware, avant ça je n'y entendais rien en pingouinerie, j'aurais dû faire le chemin inverse), devrais-je me contenter de me cantonner à suivre la 9.0 et non la current ?