« L'extrémisme chrétien ca s'est appelé Croisade, Inquisition et contre-réforme. »
- Les croisades sont bien plus que ça. Un moyen de canaliser la violence qui avait cours entre les différents seigneurs en Europe. Un moyen pour les rois de canaliser la violence de leurs vassaux et d'assoir leur pouvoir dessus.
C'est pas franchement ultra-théologique, comme truc.
Jérusalem était accessible aux chrétiens, avec les croisades...
- L'inquisition était aussi un instrument politique dont Philippe II à beaucoup usé pour asseoir son pouvoir en Espagne. A nouveau, l'aspect théologique, bien que présent n'est en aucun cas unique et primordial.
- La contre-réforme : explique moi où est le problème. J'espère que tu es conscient que ce qu'on appelle contre réforme est ce qui à été initié au Concile de Trente qui avait pour but de remettre à jour les pratiques dans l'Eglise catholique. "Contre-réforme" car en réaction à la réforme protestante qui avait souligné les dérive de l'Eglise romaine. Mais pas contre en terme militaire. La contre réforme consiste, dans les grande ligne, à réaffirmer l'importance du poids de l'image pour transmettre la parole divine (a contrario des protestants qui eux ont oté toutes représentations images de leurs églises - ou sont censé l'avoir fait), un rappel de la validité des intercesseurs, des 7 sacrement, un retour à plus de rigueur dans les monastères, adoption du breviaire et du missel pour pallier aux méconnaissances des curés...
Bref, il s'agit de mesures internes à l'Eglise.
Quand aux guerres de religion, il est bon de rappeller que si le protestantisme n'avait pas été porteur d'une indépendance vis-à-vis de Rome, et donc de l'Empire du Saint-Empire Romain Germanique, Charles Quint, il n'aurait probablement pas eu un tel succès auprès des Ducs Allemands.
En France, François Ier avait Calvin dans l'entourage de sa soeur. Ce n'est que après l'affaire des placards, 1536 (pamphlets accolé sur la porte de sa chambre à coucher) qu'il a pris peur de la dimension politique de la chose et qu'il à commencé à pourchasser les protestants.
Concernant l'extremisme politique, c'est plutot les interpretations qui ont été faite de certains textes qui ont débouché sur ces boucheries.
Concernant l'Islam, on ne peut par contre que constater qu'à l'heure actuelle ses extremistes sont notablement peu plaisant.
Les extremistes cathos sont nettement passé de mode et peu dangeureux par comparaison.
Il est normal de combattre l'Islamisme (extremisme des musulmans), pas l'Islam.
En gros, il faut combattre l'Islam islamiste...
[^] # Re: Vous etes lamentables !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Commission européenne vs Microsoft. Évalué à 1.
- Les croisades sont bien plus que ça. Un moyen de canaliser la violence qui avait cours entre les différents seigneurs en Europe. Un moyen pour les rois de canaliser la violence de leurs vassaux et d'assoir leur pouvoir dessus.
C'est pas franchement ultra-théologique, comme truc.
Jérusalem était accessible aux chrétiens, avec les croisades...
- L'inquisition était aussi un instrument politique dont Philippe II à beaucoup usé pour asseoir son pouvoir en Espagne. A nouveau, l'aspect théologique, bien que présent n'est en aucun cas unique et primordial.
- La contre-réforme : explique moi où est le problème. J'espère que tu es conscient que ce qu'on appelle contre réforme est ce qui à été initié au Concile de Trente qui avait pour but de remettre à jour les pratiques dans l'Eglise catholique. "Contre-réforme" car en réaction à la réforme protestante qui avait souligné les dérive de l'Eglise romaine. Mais pas contre en terme militaire. La contre réforme consiste, dans les grande ligne, à réaffirmer l'importance du poids de l'image pour transmettre la parole divine (a contrario des protestants qui eux ont oté toutes représentations images de leurs églises - ou sont censé l'avoir fait), un rappel de la validité des intercesseurs, des 7 sacrement, un retour à plus de rigueur dans les monastères, adoption du breviaire et du missel pour pallier aux méconnaissances des curés...
Bref, il s'agit de mesures internes à l'Eglise.
Quand aux guerres de religion, il est bon de rappeller que si le protestantisme n'avait pas été porteur d'une indépendance vis-à-vis de Rome, et donc de l'Empire du Saint-Empire Romain Germanique, Charles Quint, il n'aurait probablement pas eu un tel succès auprès des Ducs Allemands.
En France, François Ier avait Calvin dans l'entourage de sa soeur. Ce n'est que après l'affaire des placards, 1536 (pamphlets accolé sur la porte de sa chambre à coucher) qu'il a pris peur de la dimension politique de la chose et qu'il à commencé à pourchasser les protestants.
Concernant l'extremisme politique, c'est plutot les interpretations qui ont été faite de certains textes qui ont débouché sur ces boucheries.
Concernant l'Islam, on ne peut par contre que constater qu'à l'heure actuelle ses extremistes sont notablement peu plaisant.
Les extremistes cathos sont nettement passé de mode et peu dangeureux par comparaison.
Il est normal de combattre l'Islamisme (extremisme des musulmans), pas l'Islam.
En gros, il faut combattre l'Islam islamiste...