Encore une fois, les multinationales s'attaquent
aux moyens de commettre un acte illégal, et non
à l'acte lui même.
C'est une raison de plus pour boycotter canal+
Donc si je comprends bien, même si je paye un abonnement, je n'ai pas le droit de regarder c+ sur mon pc, parce que le matériel utilisé n'est pas conforme c+ ? On se rapproche du cas DECSS...
De plus l'aticle de transfert est truffé de contradictions :
- "La fabrication et la diffusion de matériel permettant de pirater des émissions cryptées est passible de...". Donc les fabricant de tuner tv vont finir en prison, alors que l'auteur du soft
ne risque rien
- "toute publicité ou notice d'utilisation relative aux moyens permettant la suppression ou la neutralisation de tout dispositif technique protégeant un logiciel" ne veut rien dire dans le cas d'un décodeur c+ (hardware jusqu'à preuve du contraire)
Alors pourquoi pas une petite tasca-taxe sur les tuner tv pour contre-balancer le piratage ?
# Et une petite redevance pour canal +
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Canal+ attaque Xawdecode. Évalué à 0.
aux moyens de commettre un acte illégal, et non
à l'acte lui même.
C'est une raison de plus pour boycotter canal+
Donc si je comprends bien, même si je paye un abonnement, je n'ai pas le droit de regarder c+ sur mon pc, parce que le matériel utilisé n'est pas conforme c+ ? On se rapproche du cas DECSS...
De plus l'aticle de transfert est truffé de contradictions :
- "La fabrication et la diffusion de matériel permettant de pirater des émissions cryptées est passible de...". Donc les fabricant de tuner tv vont finir en prison, alors que l'auteur du soft
ne risque rien
- "toute publicité ou notice d'utilisation relative aux moyens permettant la suppression ou la neutralisation de tout dispositif technique protégeant un logiciel" ne veut rien dire dans le cas d'un décodeur c+ (hardware jusqu'à preuve du contraire)
Alors pourquoi pas une petite tasca-taxe sur les tuner tv pour contre-balancer le piratage ?