Non, le png n'est pas du tout équivalent à gif. Gif est basé sur une décomposition vectoriel des images, très adapté à tout ce qui est schématique ou logo. png est basé sur une transformé ondelette qui est adapté à des "images photo ou dessin".
Le brevet tombe bientot et n'est pas valable en France.
L'exemple typique est de scanner un document, genre page de docs avec texte et schéma noire et blanc (2 couleurs) en haute résolution (600/1200) en gris. Puis, on transforme le document en 2 couleurs (1 bits) avec le système par seuil 50% (surtout pas de dithering qui diffuse des points partout). La compression GIF donne de super résultat avec des textes très lisible (genre <100Ko pour un A4). Un document de qualité équivalente en jpeg est beaucoup plus grop. Je ne parles même pas du png.
Lors d'export de schema, il n'y a même pas les artefacts de scan. L'image se comprime encore mieux.
[^] # Re: Documents électronique sur le long terme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Documents électronique sur le long terme. Évalué à 1.
Le brevet tombe bientot et n'est pas valable en France.
L'exemple typique est de scanner un document, genre page de docs avec texte et schéma noire et blanc (2 couleurs) en haute résolution (600/1200) en gris. Puis, on transforme le document en 2 couleurs (1 bits) avec le système par seuil 50% (surtout pas de dithering qui diffuse des points partout). La compression GIF donne de super résultat avec des textes très lisible (genre <100Ko pour un A4). Un document de qualité équivalente en jpeg est beaucoup plus grop. Je ne parles même pas du png.
Lors d'export de schema, il n'y a même pas les artefacts de scan. L'image se comprime encore mieux.
"La première sécurité est la liberté"