• # donc si je comprend bien

    Posté par . En réponse à la dépêche Rififi autour de Subversion. Évalué à 10.

    Une boite dis "merde, les developpements qui nous intéresse/qui intéresse les utilisateurs ne sont pas fait.
    On va les faires".

    Au milieu il y a une pique ou deux, il se fait mousser une ou deux fois, ok.

    Mais honnêtement ça n'a rien de particulièrement "fort", surtout quand on a déjà vu la prose de linus.

    Et derrière on a une entreprise et une fondation qui dit "non mais comment osez vous coder sur un projet open source.
    De toute façon vous êtes rien" (je cite : No one knows or cares who WANDisco is ; If you are so desperate for attention

    Bref, sans vouloir être vexant, niveau com je préfère quand même wandisco.

    Quand on joue les vierges effarouché, il en faut pas en même temps avoir exactement le même comportement que ce qu'on reproche (et NON le coût du "c'est l'autre qui a commencé" ca marche en primaire, mais pas pour des gens un minimum évolué).


    Bref, pour moi un non évenement, qui c'est transformé en affaire de part la susceptibilité de part et d'autres (oui il y a des cons qui s'amuse a jouer au con (commits inutiles, communiqué de presse avec des piques inutiles, lettre ouvertes pleine de sarcasme inutiles).