• # Mais encore?

    Posté par . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 10.

    Peut être serait-il judicieux de rappeler que le D.C.I. s'appuie à la fois sur des standards ISO ou autres (Tiff, JPEG 2000, wav...) et d'autres établis par la "Society of Motion Picture and Television Engineers"[http://www.smpte.org] qui propose les-dits "standards" qu'elle a établi toute seule dans son coin, moyennant espèces sonnantes et trébuchantes? Tout ça pour crypter chaque image histoire d'éviter le piratage...

    Peut être est-ce aussi l'occasion que de raconter comment les majors font un sorte de coup de force en promettant (pour "très bientôt") une distribution des copies uniquement en numérique et contraignent donc tous les diffuseurs à s'équiper en outils ad-hoc si ils veulent proposer des films récents?

    Dans ce cas, les salles diffusant du "cinéma de répertoire" (qui ne survivent le plus souvent que grâce aux subventions du CNC) auront bientôt toutes les peines du monde à s'équiper en numérique, comme à trouver des copies en celluloïd dont une bonne partie sera probablement détruite histoire de limiter les coûts de stockage avant une hypothétique numérisation.

    En passant, le métier de projectionniste va disparaître, vu que le caissier pourra bientôt envoyer les séances depuis son pupitre... Et les prix du cinéma vont encore grimper avec pour prétexte une répercussion des coûts d'investissement en matériel.

    Pour finir, le cinéma n'a jamais affectionné l'ouverture, il n'y a qu'à voir les systèmes sonores Dolby (SR, DTS...) quasiment obligatoires et complètement fermés (par des brevets et licences d'utilisation).

    Enfin où sont les sources du logiciel développé par Objectif Libre mentionné dans l'article sur Vidéo en poche?