Je trouve l'idée de la distribution plutôt bonne, d'autant que mon PC est vieux et qu'il ne supporte plus aussi bien les Distrib modernes. Il y a quelques temps je pouvais jouer en ligne, mais maintenant, le même jeu ne tourne quasiment plus (pas assez de frame/s).
Bref. Du coup, LinuxConsole me plait bien : une petite partition dans un coin, un multi-boot, et me revoici en ligne.
Mais je me pose une question : pourquoi être reparti from scratch pour une telle distrib ? Pourquoi ne pas partir d'une base pour offrir plus d'évolutivité à l'utilisateur.
Une première idée qui me vient à l'esprit serait de se baser sur Debian...
Une autre, en lisant l'annonce, serait d'utiliser slax qui propose aussi un système de modules à base de fichiers squashfs. Et slax offre un très grand nombre de modules. Ce serait vraiment génial.
# Pourquoi from scratch ?
Posté par Bonnefille Guilhem . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2010. Évalué à 4.
Bref. Du coup, LinuxConsole me plait bien : une petite partition dans un coin, un multi-boot, et me revoici en ligne.
Mais je me pose une question : pourquoi être reparti from scratch pour une telle distrib ? Pourquoi ne pas partir d'une base pour offrir plus d'évolutivité à l'utilisateur.
Une première idée qui me vient à l'esprit serait de se baser sur Debian...
Une autre, en lisant l'annonce, serait d'utiliser slax qui propose aussi un système de modules à base de fichiers squashfs. Et slax offre un très grand nombre de modules. Ce serait vraiment génial.
http://www.slax.org/