Ma 1ere réaction en lisant ton message a été "Moouaaaaarff", parce que le fait qu'un mec a peut être, éventuellement, mais y faut voir on est pas sur,
Tu as lu les *faits* ? Il n'y a absolument AUCUNE preuve de quoi que ce soit.
introduit une backdoor dans OpenBSB comme "sujet aussi sensible" on fait mieux.
Le problème (et si tu avais lu les liens donnés dans la news tu l'aurais su) c'est que si la rumeur était vraie, elle ne concernerait pas seulement OpenBSD mais *tous* les systèmes BSD et des dizaines d'équipementiers de produits de réseau, de sécurité, etc.
Donc oui, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus... mais c'est sensible.
"Une news aussi polémique" : j'aimerais savoir en quoi cette news est polémique ?
Je t'invite à lire le tout premier commentaire.
En ce qui concerne la modération, les modo ont fait leur boulot, ils ont estimé que la news était publiable, ils l'ont donc publié.
C'est là le problème. Ce site se dit un minimum technique. Et concentrer dans une seule dépêche autant d'inexactitudes et de raccourcis, c'est surréaliste. Même les sites généralistes ont été plus factuels.
D'ailleurs au passage, vu le nombre de sites généralistes ayant relayé cette information, encore une preuve (s'il était besoin d'en faire) que le sujet est sensible.
[^] # Re: Mais qui valide la publication de ces torchons ?
Posté par vosgien_ . En réponse à la dépêche Le FBI a-t-il introduit des portes dérobées dans OpenBSD ?. Évalué à 2.
Tu as lu les *faits* ? Il n'y a absolument AUCUNE preuve de quoi que ce soit.
introduit une backdoor dans OpenBSB comme "sujet aussi sensible" on fait mieux.
Le problème (et si tu avais lu les liens donnés dans la news tu l'aurais su) c'est que si la rumeur était vraie, elle ne concernerait pas seulement OpenBSD mais *tous* les systèmes BSD et des dizaines d'équipementiers de produits de réseau, de sécurité, etc.
Donc oui, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus... mais c'est sensible.
"Une news aussi polémique" : j'aimerais savoir en quoi cette news est polémique ?
Je t'invite à lire le tout premier commentaire.
En ce qui concerne la modération, les modo ont fait leur boulot, ils ont estimé que la news était publiable, ils l'ont donc publié.
C'est là le problème. Ce site se dit un minimum technique. Et concentrer dans une seule dépêche autant d'inexactitudes et de raccourcis, c'est surréaliste. Même les sites généralistes ont été plus factuels.
D'ailleurs au passage, vu le nombre de sites généralistes ayant relayé cette information, encore une preuve (s'il était besoin d'en faire) que le sujet est sensible.