IJe ne pense pas que l’ouvrage cité au début de l’article traite du temps libre des informaticiens mais plutôt de moyens d’augmenter sa « valeur marchande » en tant que programmeur. Les termes employés « Pragmatic » ou « Portfolio » sont d’ailleurs je crois assez clair !
En ce sens d’ailleurs je ne suis pas d’accord avec ce point de vue et comme je l’ai titré plus haut est une approche de conquérants de l’inutile.
Etant un informaticien devenu ingénieur en productique je vois les choses autrement et personnellement j’ai un autre avis sur la question : Comment en pratique un programmeur devrait augmenter son portfolio de connaissance.
Au lieu d’apprendre un nouveau langage de programmation, la plupart des informaticiens devraient plutôt parfaire leur connaissance du langage ...humain que ce soit sous forme écrite ou verbale.
Une spécification mal comprise, interprétée de travers voire pire « améliorée » donnera quelque soit le langage de programmation utilisé un résultat non conforme. Le fait d’apprendre x langages de programmation n’apportera pas vraiment de valeur ajoutée aux connaissances.
En pratique d’ailleurs je conseillerai plutôt aux programmeurs d’approfondir plutôt leur connaissance dans le domaine où leur application sera utilisée, car cela permet d’éviter les erreurs les plus grossières et aussi de poser les bonnes questions quand une spécification est incomplète voire imprécise.
[^] # Re: Aux conquérants de l’inutile!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Apprendre un langage de programmation par an. Évalué à 4.
En ce sens d’ailleurs je ne suis pas d’accord avec ce point de vue et comme je l’ai titré plus haut est une approche de conquérants de l’inutile.
Etant un informaticien devenu ingénieur en productique je vois les choses autrement et personnellement j’ai un autre avis sur la question : Comment en pratique un programmeur devrait augmenter son portfolio de connaissance.
Au lieu d’apprendre un nouveau langage de programmation, la plupart des informaticiens devraient plutôt parfaire leur connaissance du langage ...humain que ce soit sous forme écrite ou verbale.
Une spécification mal comprise, interprétée de travers voire pire « améliorée » donnera quelque soit le langage de programmation utilisé un résultat non conforme. Le fait d’apprendre x langages de programmation n’apportera pas vraiment de valeur ajoutée aux connaissances.
En pratique d’ailleurs je conseillerai plutôt aux programmeurs d’approfondir plutôt leur connaissance dans le domaine où leur application sera utilisée, car cela permet d’éviter les erreurs les plus grossières et aussi de poser les bonnes questions quand une spécification est incomplète voire imprécise.