C'est ce que j'avais compris mais je préférais que cela soit dit.
Cependant, je trouve dommage les formulations de ce genre, qui laissent à penser qu'il y a deux mondes, le monde professionnel et le monde non-professionnel, qui semble induire qu'il y a le monde "sérieux" (professionnel) et le monde "non-sérieux". Avec l'opposition récurrent faite à tort entre "professionnels" (=qualité, sérieux, responsable) et "amateurs" (="touristes"), on donne à penser que les outils de ce genre ne sont pas faits pour les amateurs.
Enfin, c'est peut-être moi qui perçoit un tel message un peu diffus mais cela me semble dommage. Surtout quand il n'y a pas d'opposition entre amateur et professionnel, l'un n'empêchant pas l'autre.
Ca me fait penser à je ne sais plus qui qui écrivait que son code n'était pas commenté car il n'en avait pas besoin: c'était du "code professionnel" :-)
[^] # Re: "Adapté à des besoins professionnels" ?
Posté par zoggy . En réponse à la dépêche Sortie de Posh 3.0 stable. Évalué à 1.
Cependant, je trouve dommage les formulations de ce genre, qui laissent à penser qu'il y a deux mondes, le monde professionnel et le monde non-professionnel, qui semble induire qu'il y a le monde "sérieux" (professionnel) et le monde "non-sérieux". Avec l'opposition récurrent faite à tort entre "professionnels" (=qualité, sérieux, responsable) et "amateurs" (="touristes"), on donne à penser que les outils de ce genre ne sont pas faits pour les amateurs.
Enfin, c'est peut-être moi qui perçoit un tel message un peu diffus mais cela me semble dommage. Surtout quand il n'y a pas d'opposition entre amateur et professionnel, l'un n'empêchant pas l'autre.
Ca me fait penser à je ne sais plus qui qui écrivait que son code n'était pas commenté car il n'en avait pas besoin: c'était du "code professionnel" :-)
Zoggy