Il se trouve qu'il y a environ 1 an, j'ai étudié un peu le problème:
Je trouvais ça con d'avoir tellement de "box" à portée les une des autres, mais que pour envoyer un fichier au voisin d'en face il faut passer par Paris.
Ma conclusion, c'est que ca ne peux pas marcher, du moins avec ce matériel:
Il y a le problème du partage de fréquence: Les cartes actuelles savent soit scanner les balises soit se verrouiller une une fréquence pour envoyer ou émettre. En plus en 2.4GHz, il n'y a que 3 fréquences distinctes (les 11 canaux y sont dispatchés).
D'ailleurs, c'est le même problème en GSM (sauf que eux ont plus de canaux dispo)
Ca implique que pour que ca marche, il faut que TOUS les points d'accès soient tuné sur la même fréquence.
Oui, mais comme les cartes ne savent que émettre ou recevoir à un moment donné, ca implique que sur une zone donné, à un instant donné il n'y ai qu'UN seul émetteur: Tous les autres doivent écouter , même si le message n'est en fait pas pour eux, (On parle bien en Mesh, là), et pire : même si l'émetteur n'est pas a porté de réception: Parce que le récepteur "entre les 2", lui, dois recevoir UN seul message. Il ne peux pas en recevoir deux simultanément.
Ca implique que plus un "nuage" mesh est important, plus la bande passante maximale est divisée par le nombre de stations. Même si elle sont toute en "rang d'oignon".
L'avantage d'un mode Infrastructure (AP) c'est que c'est l'AP qui indique QUAND les stations doivent parler. Du coup la bande passante est maximisée.
Les solutions il y en a.... mais pas avec une "simple" box:
- Cartes wifi plus évoluées, ou bien plusieurs cartes wifi chacune sur leur fréquence,
- Frequency hopping (pour éviter les interférences externe au mesh)
- Utilisation en 5Ghz (plus de canaux disponibles) avec des mesh plus petits interconnectés entre eux...
D'autre part, pour le passage à l'échelle, ca implique un nombre de routeurs traversés très important, chacun avec un cache mémoire important (store-and-forward) parce que plus le mesh est grand, plus un noeud avec beaucoup de liens récupère de paquets à transférer mais moins souvent il a la parole pour les dispatcher (en terme de dispo radio).
Bref, ce sont des problématiques que je regarde encore, mais là j'avoue que j'ai pu tester un mesh de type Batman et Babel avec une dizaine de neufbox.
En gros ca marche (bien) quand on ping.
Mais quand on place plusieurs stations sur les box qui s'échangent des fichiers entre elles, les performances s'effondrent rapidement.
(Certes, les cartes wifi des neufbox ne sont pas le top en la matière....)
[^] # Re: Mouahaha
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une alternative à Internet : Netsukuku. Évalué à 8.
Mais pour le wifi....
Il se trouve qu'il y a environ 1 an, j'ai étudié un peu le problème:
Je trouvais ça con d'avoir tellement de "box" à portée les une des autres, mais que pour envoyer un fichier au voisin d'en face il faut passer par Paris.
Ma conclusion, c'est que ca ne peux pas marcher, du moins avec ce matériel:
Il y a le problème du partage de fréquence: Les cartes actuelles savent soit scanner les balises soit se verrouiller une une fréquence pour envoyer ou émettre. En plus en 2.4GHz, il n'y a que 3 fréquences distinctes (les 11 canaux y sont dispatchés).
D'ailleurs, c'est le même problème en GSM (sauf que eux ont plus de canaux dispo)
Ca implique que pour que ca marche, il faut que TOUS les points d'accès soient tuné sur la même fréquence.
Oui, mais comme les cartes ne savent que émettre ou recevoir à un moment donné, ca implique que sur une zone donné, à un instant donné il n'y ai qu'UN seul émetteur: Tous les autres doivent écouter , même si le message n'est en fait pas pour eux, (On parle bien en Mesh, là), et pire : même si l'émetteur n'est pas a porté de réception: Parce que le récepteur "entre les 2", lui, dois recevoir UN seul message. Il ne peux pas en recevoir deux simultanément.
Ca implique que plus un "nuage" mesh est important, plus la bande passante maximale est divisée par le nombre de stations. Même si elle sont toute en "rang d'oignon".
L'avantage d'un mode Infrastructure (AP) c'est que c'est l'AP qui indique QUAND les stations doivent parler. Du coup la bande passante est maximisée.
Les solutions il y en a.... mais pas avec une "simple" box:
- Cartes wifi plus évoluées, ou bien plusieurs cartes wifi chacune sur leur fréquence,
- Frequency hopping (pour éviter les interférences externe au mesh)
- Utilisation en 5Ghz (plus de canaux disponibles) avec des mesh plus petits interconnectés entre eux...
D'autre part, pour le passage à l'échelle, ca implique un nombre de routeurs traversés très important, chacun avec un cache mémoire important (store-and-forward) parce que plus le mesh est grand, plus un noeud avec beaucoup de liens récupère de paquets à transférer mais moins souvent il a la parole pour les dispatcher (en terme de dispo radio).
Bref, ce sont des problématiques que je regarde encore, mais là j'avoue que j'ai pu tester un mesh de type Batman et Babel avec une dizaine de neufbox.
En gros ca marche (bien) quand on ping.
Mais quand on place plusieurs stations sur les box qui s'échangent des fichiers entre elles, les performances s'effondrent rapidement.
(Certes, les cartes wifi des neufbox ne sont pas le top en la matière....)