Bonjour,
j'ai fait quelques tests avec clang et il est à chaque fois plus lent de peu pour compiler. Je n'ai fait des tests sur que des exemples de programmes avec Qt. Et sur l'exemple wolfenqt, en plus le programme une fois compilé plante avec un "segmentation fault" alors qu'il fontionne très bien compilé avec ggc.
Je n'ai pas regardé d'ou venait l'erreur mais bon. Je suis de toute façon intrigué par le fait qu'ils indiquent que c'est bien plus rapide que gcc.
Si quelqu'un a une idée du pourquoi de la chose. Merci
Bonne journée
# Pour moi clang est plus lent que gcc 4.5.1à compiler et ça bug
Posté par cppuser . En réponse à la dépêche LLVM 2.8, ça avance !. Évalué à 1.
j'ai fait quelques tests avec clang et il est à chaque fois plus lent de peu pour compiler. Je n'ai fait des tests sur que des exemples de programmes avec Qt. Et sur l'exemple wolfenqt, en plus le programme une fois compilé plante avec un "segmentation fault" alors qu'il fontionne très bien compilé avec ggc.
Je n'ai pas regardé d'ou venait l'erreur mais bon. Je suis de toute façon intrigué par le fait qu'ils indiquent que c'est bien plus rapide que gcc.
Si quelqu'un a une idée du pourquoi de la chose. Merci
Bonne journée