Je ne m'étonne pas de me heurter à un discours dénué de réflexion et d'objectivité qui peut se résumer à "c'est pas libre selon moi|OSI|GPL|BSD donc c'est de la merde faut même pas en parler", je m'étonne de la stupidité de ce discours tant il est dénué de raisonnement dans ce cas précis.
Oh là, du calme! J'ai jamais prétendu que c'était de la merde, ni qu'il ne fallait pas en parler. Juste que ce n'était pas libre, et que pour moi ça avait été un point bloquant. C'est toi qui nous sort depuis le début du "nan mais vous déconnez les mecs, c'est presque libre quoi, chipotez pas". Alors non, ce n'est pas libre. C'est probablement mieux qu'un projet proprio dont on ne peut pas voir les sources, mais ce n'est pas libre. Et communiquer dessus en laissant entendre que ça l'est (et dieu sait que plein s'y sont laissé prendre), c'est très limite.
je ne pense pas que ça meure de si tôt, à mon très humble avis...
Là n'est pas la question. L'industrie informatique est féroce, et des produits jadis incontournables sont devenus des hasbeen complets.
La garantie de pérennité, tu l'as (ne serait-ce que par le fait que le code soit ouvert et que utilise des briques logicielles libres), le support, tu l'as, et il est de très bonne qualité, alors ne pas le déployer en collectivité parce que la seule contrainte est de ne pas pouvoir faire de fork... c'est pas d'une grande pertinence à mon sens...
C'est une énorme contrainte. Sans parler de fin de vie, si demain l'écosystème Zimbra adopte une politique commerciale inacceptable par les collectivités (les possibilités sont vastes, mais le code des marchés publics peut fournir déjà pas mal de cas tordus), les CT ne seront pas en mesure de se grouper pour assumer un fork. Avec un produit libre, si.
Je conçois que ça ne soit pas dans l'intérêt de Zimbra de faire une telle chose. Pas plus que ça ne serait dans l'intérêt de Microsoft de rendre le code d'Exchange libre. La différence, c'est qu'eux ne font pas leur comm' sur le côté ouvert.
[^] # Re: Foutaises !
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 6.
Oh là, du calme! J'ai jamais prétendu que c'était de la merde, ni qu'il ne fallait pas en parler. Juste que ce n'était pas libre, et que pour moi ça avait été un point bloquant. C'est toi qui nous sort depuis le début du "nan mais vous déconnez les mecs, c'est presque libre quoi, chipotez pas". Alors non, ce n'est pas libre. C'est probablement mieux qu'un projet proprio dont on ne peut pas voir les sources, mais ce n'est pas libre. Et communiquer dessus en laissant entendre que ça l'est (et dieu sait que plein s'y sont laissé prendre), c'est très limite.
je ne pense pas que ça meure de si tôt, à mon très humble avis...
Là n'est pas la question. L'industrie informatique est féroce, et des produits jadis incontournables sont devenus des hasbeen complets.
La garantie de pérennité, tu l'as (ne serait-ce que par le fait que le code soit ouvert et que utilise des briques logicielles libres), le support, tu l'as, et il est de très bonne qualité, alors ne pas le déployer en collectivité parce que la seule contrainte est de ne pas pouvoir faire de fork... c'est pas d'une grande pertinence à mon sens...
C'est une énorme contrainte. Sans parler de fin de vie, si demain l'écosystème Zimbra adopte une politique commerciale inacceptable par les collectivités (les possibilités sont vastes, mais le code des marchés publics peut fournir déjà pas mal de cas tordus), les CT ne seront pas en mesure de se grouper pour assumer un fork. Avec un produit libre, si.
Je conçois que ça ne soit pas dans l'intérêt de Zimbra de faire une telle chose. Pas plus que ça ne serait dans l'intérêt de Microsoft de rendre le code d'Exchange libre. La différence, c'est qu'eux ne font pas leur comm' sur le côté ouvert.