L'argument que soulève Tanguy est tout à fait intéressant : Flattr encourage les utilisateurs à laisser de l'argent stagner chez eux. Ceci leur permet de faire fructifier cet argent et donc de gagner de l'argent et (éventuellement) vivre de leur projet (ce que je trouve tous ce qu'il y a de plus légitime).
Sachant qu'ils peuvent déjà se rémunéré sur ce cash (à terme) important, je ne comprends pas la logique de prélevé 10% en plus. Techniquement le fait de déposer de l'argent sur un compte Flattr leur rapporte de l'argent (et en coûte à l'utilisateur), donc pour quelle raison demande-t-il en plus 10%.
[^] # Re: Problème : pas que les commissions
Posté par Rémi Duraffort (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 4.
Sachant qu'ils peuvent déjà se rémunéré sur ce cash (à terme) important, je ne comprends pas la logique de prélevé 10% en plus. Techniquement le fait de déposer de l'argent sur un compte Flattr leur rapporte de l'argent (et en coûte à l'utilisateur), donc pour quelle raison demande-t-il en plus 10%.