ou pas. Par exemple un windows XP virtualisé sur un linux avec beaucoup de ram voit ses performances disques décuplées (car linux fait du cache disque pour lui).
Tu te trompes de troll. Il ne s'agit pas de comparer les perfs d'un Windows natif avec un Windows virtualisé.
Il s'agit de comparer un Windows virtualisé dans un fichier d'image de disque, avec le même Windows virtualisé directement sur une partition.
Dans les deux cas, Linux assurera le cache disque, d'où de bonnes perfs. Mais dans le 2nd cas, Linux ne perdra pas de temps à passer par les inode pour savoir où écrire les données. D'où (encore) amélioration des performances.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche VirtualBox disponible en version 3.2.10. Évalué à 2.
Tu te trompes de troll. Il ne s'agit pas de comparer les perfs d'un Windows natif avec un Windows virtualisé.
Il s'agit de comparer un Windows virtualisé dans un fichier d'image de disque, avec le même Windows virtualisé directement sur une partition.
Dans les deux cas, Linux assurera le cache disque, d'où de bonnes perfs. Mais dans le 2nd cas, Linux ne perdra pas de temps à passer par les inode pour savoir où écrire les données. D'où (encore) amélioration des performances.