• [^] # Re: Quelques tests

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 10.

    histoire d'abonder dans ton sens :
    C'est bien joli de tapper sur pdf (dont les specs sont accessibles) mais par quoi remplacer acrobat sur un site ? Pour remplacer d'égal à égal il faut quelque chose qui tourne sur windows + mac (+ linux)
    Et là c'est simple, uniquement deux dans la liste proposée, okular et mupdf.
    Okular c'est pas gagné pour l'installer facilement, mupdf pour quelque de normal c'est inutilisable... d'ailleurs rien que pour trouver un screenshot, le tout pour se rendre compte qu'un utilisateur basique ne saura même pas imprimer son document.
    Donc bon, qu'on indique de remplacer tout ce qui est en xsl, word, etc pourquoi pas, mais tapper sur pdf c'est pas à mon avis le plus malin ni le plus utile
    surtout que les discours deviennent compliqués : "virez les doc et mettez du pdf intéropérable" et maintenant que c'est quand même répandu : "virez acrobat, c'est pas intéropérable" ... entre autre chose, ça fait surtout une impression de "jamais content"

    Et en dernier point, désolé mais j'ai quand même plus confiance dans la fiabilité / le support d'adobe pour acrobat que dans mupdf par exemple...