Ben je ne sais pas si il est probant.
A l'oeuil je ne voyais aucune différence donc j'ai fait une soustraction du png sur les deux autres parties.
Comme je ne voyais toujours rien j'ai boosté le contraste par niveau
Voici le résultat : http://www.monsitealacon.fr/erreur_webP.png
(J'ai laissé apparent le réglage Gimp pour que ceux qui veulent me troller puissent le faire depuis une base solide)
Au niveau geométrie pure, le WebP est légèrement devant, celà est particulièrement visible dans les contours de l'objet par rapport au fond. Par contre au niveau couleur c'est une catastrophe. Le WebP a plus de zones en erreur et les erreurs sont plus graves.
(Les erreurs sont les couleurs apparentes, plus elles sont vive plus l'erreur est importante)
En plus le Jpeg fait des erreurs assez joliment réparties, alors que le WebP semble faire des gros paté d'erreurs en macro blocs.
Plus inquiétant la dégradation du fond pourtant relativement uni en rubans dans lesquels l'erreur ne cesse de croitre quand on va vers le bas et ce jusq'au macroblock suivant.
Ceci étant, comme on le voit sur la courbe toute l'erreur ou presque est concentré dans une intensité de 5,05 sur 255. Soit peanuts.
Pour l'instant je ne suis pas vraiment convaincu. par le format.
[^] # Re: Comparatif
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche WebP, le format d'image libre de Google. Évalué à 9.
A l'oeuil je ne voyais aucune différence donc j'ai fait une soustraction du png sur les deux autres parties.
Comme je ne voyais toujours rien j'ai boosté le contraste par niveau
Voici le résultat :
http://www.monsitealacon.fr/erreur_webP.png
(J'ai laissé apparent le réglage Gimp pour que ceux qui veulent me troller puissent le faire depuis une base solide)
Au niveau geométrie pure, le WebP est légèrement devant, celà est particulièrement visible dans les contours de l'objet par rapport au fond. Par contre au niveau couleur c'est une catastrophe. Le WebP a plus de zones en erreur et les erreurs sont plus graves.
(Les erreurs sont les couleurs apparentes, plus elles sont vive plus l'erreur est importante)
En plus le Jpeg fait des erreurs assez joliment réparties, alors que le WebP semble faire des gros paté d'erreurs en macro blocs.
Plus inquiétant la dégradation du fond pourtant relativement uni en rubans dans lesquels l'erreur ne cesse de croitre quand on va vers le bas et ce jusq'au macroblock suivant.
Ceci étant, comme on le voit sur la courbe toute l'erreur ou presque est concentré dans une intensité de 5,05 sur 255. Soit peanuts.
Pour l'instant je ne suis pas vraiment convaincu. par le format.