Pour avoir besoin de scaler un serveur http statique, il faut taper TRES, TRES fort. La première réponse est de passer au CDN, et donc à la répartition géographique. Ce qui passe par le DNS.
Vouloir scaler un serveur http est une mauvaise idée.
Pour du dynamique, il suffit d'avoir un serveur en front, et des workers derrière en fastcgi ou même en http.
Franchement, si on veut un truc plus hype que lighty/nginx/cherokee, mongrel2 est bien plus interessant que ce soft de vieux con.
Pour moi, le coup des 30 petits logiciels pour faire tourner une appli, ça fait penser à toute la stack qu'il faut pour faire tourner un serveur mail. Avoir des besoins différents à part (l'imap, l'antivirus) me semble sain. Mais tout le merdier disparate pour l'antispam me semble bien reloud.
[^] # Re: Principe intéressant
Posté par mister popo ポポ . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 6.
Vouloir scaler un serveur http est une mauvaise idée.
Pour du dynamique, il suffit d'avoir un serveur en front, et des workers derrière en fastcgi ou même en http.
Franchement, si on veut un truc plus hype que lighty/nginx/cherokee, mongrel2 est bien plus interessant que ce soft de vieux con.
Pour moi, le coup des 30 petits logiciels pour faire tourner une appli, ça fait penser à toute la stack qu'il faut pour faire tourner un serveur mail. Avoir des besoins différents à part (l'imap, l'antivirus) me semble sain. Mais tout le merdier disparate pour l'antispam me semble bien reloud.