Tu exagères beaucoup l'importance de Canonical/Ubuntu.
Ou pas.
avant Ubuntu, c'était terra nullius
Pour beaucoup beaucoup d'utilisateurs desktop d'OS libre, oui.
Utiliser sudo en substitut de compte root est une faille de sécurité, point barre.
Attend, je regarde... http://fr.wikipedia.org/wiki/Sudo
"Mac OS X d’Apple Inc., où l’utilisateur root est désactivé par défaut, a systématiquement recours à sudo pour effectuer des tâches d’administration depuis le Terminal"
Merde alors, un OS ayant plusieurs fois le pourcentage de marché desktop de Linux dans son ensemble (toutes distros confondues) a cette "faille de sécurité". Faut croire que certaines personnes ne sont pas d'accord avec toi.
Canonical est arrivé après que les fondations du bureaux aient été posées, chronologiquement parlant.
Une maison en parpaings, sans couche de peinture au dessus, ne se vend que très très difficilement, et c'est ce que beaucoup de programmeurs de Linux, la tête dans le guidon, oublient : il font le parpaing gratos certes, et après se plaignent que c'est pas utilisé quand l'autre en face offre parpaing+peinture au dessus. Étonnant? Pour eux seulement.
Canonical n'a pas révolutionné le bureau libre,
Peut-être pas révolutionné. Mais il a fait le nécessaire pour qu'il soit un minimum présentable.
Canonical contribue moins que des startups plus récentes
On parle de quoi?
- Contribution au libre? Canonical code pas mal, fait beaucoup d'autres choses qui n'est pas du code, contribue bien plus au libre que tes startups que tu cites. Juste qu'elle ne contribue pas comme toi tu l'exiges.
- Contribution upstream? On s'en fout, on parle de libre, pas d'une communauté qui veut imposer une idée non libre que pour être "bien" il faut contribuer upstream. Ce n'est pas le libre.
Encore un beau mélange entre libre et upstream et cette manie des "puristes" de vouloir descendre une distro qui a répondu au besoin... En attendant, cette distro continue son petit bout de chemin et éclate les autres au niveau desktop, bientôt Ubuntu va devenir pire que Windows dans le coeur de ces "puristes" dont le libre n'est qu'une façade (puisqu'on est libre à condition de respecter des obligations non libres).
[^] # Re: Canonical
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 2.
Ou pas.
avant Ubuntu, c'était terra nullius
Pour beaucoup beaucoup d'utilisateurs desktop d'OS libre, oui.
Utiliser sudo en substitut de compte root est une faille de sécurité, point barre.
Attend, je regarde...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sudo
"Mac OS X d’Apple Inc., où l’utilisateur root est désactivé par défaut, a systématiquement recours à sudo pour effectuer des tâches d’administration depuis le Terminal"
Merde alors, un OS ayant plusieurs fois le pourcentage de marché desktop de Linux dans son ensemble (toutes distros confondues) a cette "faille de sécurité". Faut croire que certaines personnes ne sont pas d'accord avec toi.
Canonical est arrivé après que les fondations du bureaux aient été posées, chronologiquement parlant.
Une maison en parpaings, sans couche de peinture au dessus, ne se vend que très très difficilement, et c'est ce que beaucoup de programmeurs de Linux, la tête dans le guidon, oublient : il font le parpaing gratos certes, et après se plaignent que c'est pas utilisé quand l'autre en face offre parpaing+peinture au dessus. Étonnant? Pour eux seulement.
Canonical n'a pas révolutionné le bureau libre,
Peut-être pas révolutionné. Mais il a fait le nécessaire pour qu'il soit un minimum présentable.
Canonical contribue moins que des startups plus récentes
On parle de quoi?
- Contribution au libre? Canonical code pas mal, fait beaucoup d'autres choses qui n'est pas du code, contribue bien plus au libre que tes startups que tu cites. Juste qu'elle ne contribue pas comme toi tu l'exiges.
- Contribution upstream? On s'en fout, on parle de libre, pas d'une communauté qui veut imposer une idée non libre que pour être "bien" il faut contribuer upstream. Ce n'est pas le libre.
Encore un beau mélange entre libre et upstream et cette manie des "puristes" de vouloir descendre une distro qui a répondu au besoin... En attendant, cette distro continue son petit bout de chemin et éclate les autres au niveau desktop, bientôt Ubuntu va devenir pire que Windows dans le coeur de ces "puristes" dont le libre n'est qu'une façade (puisqu'on est libre à condition de respecter des obligations non libres).