Au passage j'ai comme l'impression que Canonical contribue plus actuellement a KDE de facon upstream que a Gnome ce qui est une aberration vu que la version KDE est vraiment le parent pauvre. J'ai ete le premier a enormement critique cette version d'ailleurs et le comportement des devs mais d'apres ce que je lis ils sembleraient que ces derniers apprennent des critiques et participe beaucoup plus upstream et il y a des devs de KDE (celui de Gwenview par exemple) qui sont paye directement par canonical il me semble donc il y a une implication dans le projet.
Mais je ne comprend rien a rien a canonical/ubuntu, il y a des idees qui peuvent etre bonnes (ou pas), il y a du boulot sur la distribution mais on ne voit pas tres bien ou ils sont vraiment implique.
En meme temps si l'on lit le message de Jono je suis frappe par:
This is by no means the full list, and is other work such as Simple Scan, the Hardware Drivers tool, Computer Janitor, and more. Many of these contributions (such as Application Indicators and Simple Scan) could bring real value to GNOME, but they have not been accepted. I know that the Canonical engineers who work on them would be delighted if they were included in GNOME.
Peut etre que les contributions en question ne sont ni interessantes, ni bien codes (mais j'ai du mal a croire que TOUS les devs de canonical sont mauvais) et du coup pourquoi aucun projet, ou presque ne sont upstream? La faute a canonical qui ne fait rien pour et donc tente de garder ce qui peut etre considere comme une plus-value? Ou la faute a Gnome qui est lent a accepter des trucs nouveaux?
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 2.
Mais je ne comprend rien a rien a canonical/ubuntu, il y a des idees qui peuvent etre bonnes (ou pas), il y a du boulot sur la distribution mais on ne voit pas tres bien ou ils sont vraiment implique.
En meme temps si l'on lit le message de Jono je suis frappe par:
This is by no means the full list, and is other work such as Simple Scan, the Hardware Drivers tool, Computer Janitor, and more. Many of these contributions (such as Application Indicators and Simple Scan) could bring real value to GNOME, but they have not been accepted. I know that the Canonical engineers who work on them would be delighted if they were included in GNOME.
Peut etre que les contributions en question ne sont ni interessantes, ni bien codes (mais j'ai du mal a croire que TOUS les devs de canonical sont mauvais) et du coup pourquoi aucun projet, ou presque ne sont upstream? La faute a canonical qui ne fait rien pour et donc tente de garder ce qui peut etre considere comme une plus-value? Ou la faute a Gnome qui est lent a accepter des trucs nouveaux?