Il a vite oublié l'utilisation première du x86_64 : le traitement en masse de grosses volumétries de données. Les marchés sont principalement :
- les bases de données
- plus spécifiquement tout ce qui est Informatique_décisionnelle
- tout ce qui réclame des masses de données (codage audio ? hormis que déjà utiliser le multi-coeur ce serait déjà bien...)
- et là s'est rajouté le marketing : 640 ko ne suffisent pas à tout le monde ; plus c'est gros, plus c'est bon (approché) ; plus c'est gros, meilleur c'est (là, c'est Amanda Lear qui précise que spa la taille qui compte mais le goût /o\) ; on va faire quoi des 16 Go donnés aux utilisateurs^Wpigeons s'ils ne peuvent réellement en utiliser que 3 Go ? et autres arguments plus ou moins valables...
Perso, je reste sur ma position : pourquoi vouloir du x86_64 ? Si tu ne sais pas, c'est que tu n'en as pas besoin... Les arguments que j'ai mis en avant là-dessus étant recevables àmha, il y en a peut-être d'autres...
[^] # Re: i386
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Fedora 13 : Goddard. Évalué à 4.
- les bases de données
- plus spécifiquement tout ce qui est Informatique_décisionnelle
- tout ce qui réclame des masses de données (codage audio ? hormis que déjà utiliser le multi-coeur ce serait déjà bien...)
- et là s'est rajouté le marketing : 640 ko ne suffisent pas à tout le monde ; plus c'est gros, plus c'est bon (approché) ; plus c'est gros, meilleur c'est (là, c'est Amanda Lear qui précise que spa la taille qui compte mais le goût /o\) ; on va faire quoi des 16 Go donnés aux utilisateurs^Wpigeons s'ils ne peuvent réellement en utiliser que 3 Go ? et autres arguments plus ou moins valables...
Perso, je reste sur ma position : pourquoi vouloir du x86_64 ? Si tu ne sais pas, c'est que tu n'en as pas besoin... Les arguments que j'ai mis en avant là-dessus étant recevables àmha, il y en a peut-être d'autres...