Tu peux commencer par regarder dans le paper qui décrit l'implémentation originale (le delta avec les implémentations actuelles de jemalloc commence à être conséquent cela dit) dans lequel il y a notamment plusieurs graphiques le comparant à dlmalloc et à phkmalloc : http://people.freebsd.org/~jasone/jemalloc/bsdcan2006/jemall(...)
Maintenant si c'est que tu veux vraiment c'est savoir si jemalloc est plus performant que ce qu'il y a sous Linux, je connais pas de comparaison entre jemalloc et ptmalloc2 (ou 3) c'est-à-dire ce qui est utilisé dans la glibc.
Mais jemalloc doit encore être pertinent puisque l'an dernier c'est Facebook qui s'est mis à l'utiliser.
[^] # Re: jemalloc
Posté par vjm . En réponse à la dépêche TIP, Jemalloc 1.0, Chrome sans http:// et autres. Évalué à 4.
Maintenant si c'est que tu veux vraiment c'est savoir si jemalloc est plus performant que ce qu'il y a sous Linux, je connais pas de comparaison entre jemalloc et ptmalloc2 (ou 3) c'est-à-dire ce qui est utilisé dans la glibc.
Mais jemalloc doit encore être pertinent puisque l'an dernier c'est Facebook qui s'est mis à l'utiliser.