ha ouais ça confirme : suckless et ce genre de projet est pour les gens qui ont vraiment besoin de "dimensions" (pas compris c'était quoi).
C'est bien ce que tout le monde dit, c'est pas pour tout le monde... Pour ce qui est des dimension, c'est la taille du modèle que je produit, pour faire une analogie un peu foireuse, c'est similaire au nombre maximum de commentaire sur une page LinuxFR que ton navigateur peut afficher.
Si le système monopolise beaucoup de ressources, tu ne peut pas afficher plus de 100 commentaires et donc tu peut oublier les gros trolls, par contre si ton système est léger, il reste plus de place pour le navigateur, et tu peux troller à bloc...
moui je sais, je te rappelle que je tourne avec la même machine depuis presque 10 ans
Mais cette machine, soit tu l'as amélioré depuis, soit tu avais pris le top du top car il y a 8ans, 2Go de ram c'était loin d'être le standard.
L'exemple auquel je pensait est un traitement de textes (avec pas mal de fonctionnalité pour l'époque) qui tournait sous geoworks (un concurrent de windows 3.11) et qui à mon avis remplirais 95% des besoins des utilisateur de l'éditeur de openoffice.
Ça remonte donc à un peu plus de 15ans et son lancement était instantané (enfin, en dessous des limites du perceptible) comparé au temps qu'il faut à openoffice pour ce lancer sur mes machines, ou même abiword qui est beaucoup plus léger, il y a clairement une régression.
Je n'ai rien contre ces gros logiciels, mais à l'origine abiword était un petit éditeur avec les fonctions de base qui était très léger et rapide. Ce n'est hélas plus le cas.
La meilleur partie pour moi du projet suckless est justement de savoir dire non à l'ajout de fonctions et de ne pas partir en usine à gaz. C'est une chose suffisamment rare pour être notée.
[^] # Re: Retour vers le futur III
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Présentation du projet suckless. Évalué à 3.
C'est bien ce que tout le monde dit, c'est pas pour tout le monde... Pour ce qui est des dimension, c'est la taille du modèle que je produit, pour faire une analogie un peu foireuse, c'est similaire au nombre maximum de commentaire sur une page LinuxFR que ton navigateur peut afficher.
Si le système monopolise beaucoup de ressources, tu ne peut pas afficher plus de 100 commentaires et donc tu peut oublier les gros trolls, par contre si ton système est léger, il reste plus de place pour le navigateur, et tu peux troller à bloc...
moui je sais, je te rappelle que je tourne avec la même machine depuis presque 10 ans
Mais cette machine, soit tu l'as amélioré depuis, soit tu avais pris le top du top car il y a 8ans, 2Go de ram c'était loin d'être le standard.
L'exemple auquel je pensait est un traitement de textes (avec pas mal de fonctionnalité pour l'époque) qui tournait sous geoworks (un concurrent de windows 3.11) et qui à mon avis remplirais 95% des besoins des utilisateur de l'éditeur de openoffice.
Ça remonte donc à un peu plus de 15ans et son lancement était instantané (enfin, en dessous des limites du perceptible) comparé au temps qu'il faut à openoffice pour ce lancer sur mes machines, ou même abiword qui est beaucoup plus léger, il y a clairement une régression.
Je n'ai rien contre ces gros logiciels, mais à l'origine abiword était un petit éditeur avec les fonctions de base qui était très léger et rapide. Ce n'est hélas plus le cas.
La meilleur partie pour moi du projet suckless est justement de savoir dire non à l'ajout de fonctions et de ne pas partir en usine à gaz. C'est une chose suffisamment rare pour être notée.