>>>Les logiciels faisant tourner nos infrastructures sensibles (gouvernement, entreprise, tout) ne sont pas très sûrs, et il n'y a pas d'espoir de corriger ça de sitôt. Une assurance est notre seule option pour améliorer cette situation, bien que ce soit chère et que le marché ne s'en préoccupe pas. Les gouvernements doivent s'engager et y investir quand le besoin le demande, ensuite nous pourrons tous en bénéficier quand nous achèterons le même logiciel.
Voilà des paroles sensées, mais quand je vois les complets ignares en matière d'informatique dans toute la classe politique française, je me dis qu'on n'en prend pas le chemin ! Et ces personnes sont sans doute convaincues qu'il n'existe pas la moindre alternative à Microsoft, IBM, HP et consorts.
Et si (par exemple) Microsoft n'est pas très populaire ici, souvenons-nous comme tous les ministres sont venus écouter Ballmer ou Gates à chaque fois qu'ils sont passés à Paris (pour être sur la photo ?).
# cela suppose une prise de conscience au niveau gouvernemental
Posté par palm123 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les gouvernements devraient-ils s'abstenir d'externaliser les développements ?. Évalué à 7.
Voilà des paroles sensées, mais quand je vois les complets ignares en matière d'informatique dans toute la classe politique française, je me dis qu'on n'en prend pas le chemin ! Et ces personnes sont sans doute convaincues qu'il n'existe pas la moindre alternative à Microsoft, IBM, HP et consorts.
Et si (par exemple) Microsoft n'est pas très populaire ici, souvenons-nous comme tous les ministres sont venus écouter Ballmer ou Gates à chaque fois qu'ils sont passés à Paris (pour être sur la photo ?).
ウィズコロナ