Alors pour le HTML5, le problème n'est pas que la qualité du codec, mais aussi de ses implémentations, temps d'encodage, etc... En particulier le dirac est une compression par ce est assez coûteux en temps de calcul à l'encodage (et donc pour les entreprises du web) ensuite il est relativement récent (la version 1.0.0 est du 21 janvier 2008) et les lecteurs pas forcement optimaux. En plus, jusqu'à récemment, si les performances de Dirac étaient comparables à celles de H.264, elles restaient légèrement inférieures pour la HD (cf. wiki anglais). Donc pas encore près pour le HTML5.
Par contre pour encoder des vidéos persos, ça peut être une alternative libre intéressante surtout si la consommation en calcul (au décodage) est moins importante que pour le H264.
[^] # Re: dirac
Posté par Giljåm . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0.9 est sorti. Évalué à 3.
Par contre pour encoder des vidéos persos, ça peut être une alternative libre intéressante surtout si la consommation en calcul (au décodage) est moins importante que pour le H264.